Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя жалобу адвоката Мельченко М.Д., действующей в интересах осужденного Овчарова В.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя от 11.05.2018 года по уголовному делу в отношении:

Овчарова В. Б., <данные изъяты>,

заслушав выступление адвоката Мельченко М.Д., осужденного Овчарова В.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Князевой Е.Г. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя от 11.05.2018 года, Овчаров В.Б. осужден по ч. 1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Адвокат Мельченко М.Д., действующая в интересах осужденного Овчарова В.Б. не согласившись с приговором суда, подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Ставрополя от 11.05.2018 года и вынести оправдательный приговор в связи с отсутствием в действиях Овчарова В.Б. состава преступления.

В обоснование жалобы адвокат указала, что судом грубо нарушены как требования уголовно-процессуального закона, так и разъяснения высшей судебной инстанции.

Выводы, изложенные в приговоре суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании, не дана надлежащая оценка свидетельским показаниям данным в ходе судебного следствия, при вынесении приговора нарушены нормы уголовного закона, в частности, принцип презумпции невиновности, закрепленный ст. 14 УК РФ и нормы уголовно-процессуального закона.

Не доказано наличие у подсудимого возможности выплачивать алименты.

В приговоре суда не дана оценка письменным доказательствам, того, что в период с 12 октября 2017 года до возбуждения уголовного дела 20.12.2017 года Овчаров В.Б. предпринимал активные действия по поиску работы, однако поиски работы оказались безуспешными что подтверждается справками, анкетой работодателей о невозможности предоставить работу Овчарову В.Б. в указанный период.

Судом не учтен факт того, что отсутствие у подсудимого возможности выплачивать алименты в связи с отсутствием у него заработка и (или) иного дохода в период с 26.09.2017 по 20.12.2017 исключает одно из основных условий ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В основу обвинительного приговора положены не исследованные в судебном заседании доказательства. Не определен период совершения Овчаровым В.Б. преступления. Не доказана виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ.

Обвинительный акт составлен с нарушениями требований УПК РФ, что исключало возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта, а приговор постановлен на предположениях суда.

В судебном заседании адвокат Мельченко М.Д., а так же осужденный Овчаров В.Б., доводы жалобы поддержали и просили суд отменить приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Ставрополя от 11.05.2018 года и оправдать его в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего фио – фио в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщила и не просила об отложении дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Ставрополя Князева Е.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя от 11.05.2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности Овчарова В.Б. и квалификации его действий соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре суда.

В основу выводов о виновности Овчарова В.Б. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ суд первой инстанции положил показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио – фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, а так же указанные в приговоре письменные доказательства.

Всем доводам адвоката Мельченко М.Д., судом первой инстанции дана надлежащая оценка, которая нашла свое отражение в приговоре суда, не согласится с которой у суда апелляционной инстанции оснований не возникло.

В приговоре суд привел доказательства, которые по мнению суда имеют значения для дела и доказывают виновность Овчарова В.Б. в совершении вменяемого ему преступления. При этом перечисленным доказательствам суд дает надлежащую оценку, не доверять которой у суда апелляционной инстанции оснований не возникло.

Доводы жалобы об отсутствии у подсудимого возможности выплачивать алименты, в связи с отсутствием у него заработка и иного дохода в период с 26.09.2017 года по 20.12.2017 года отвергнуты судом первой инстанции как несостоятельные. С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства. Регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребенка, каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Данная норма обеспечивает одно из имущественных прав ребенка, а именно закрепленное в п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ право ребенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом 5 Семейного кодекса РФ, а так же направлена на обеспечение равенства прав и обязанностей родителей закрепленных в ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ согласно которой, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Реализация данных прав производится путем возложения на родителей корреспондирующей обязанности по содержанию несовершеннолетних детей.

В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Закон не предусматривает каких-либо специальных условий для возникновения обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей. Исполнение данной обязанности означает, что родители должны обеспечить потребности ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т.п.

Право на алименты является субъективным правом самого ребенка как самостоятельного субъекта семейных правоотношений. Особенность данного права заключается в том, что в силу недостаточной дееспособности несовершеннолетний, как правило, не в состоянии осуществить его самостоятельно. По этой причине один из его родителей имеет возможность обратиться с требованием о взыскании указанных сумм к другому родителю.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей выступает гарантией соблюдения права ребенка на обеспечение своих имущественных интересов. Эта обязанность носит безусловный характер и не поставлена законодателем в зависимость от того, вместе или отдельно от детей проживают родители, состоят в зарегистрированном браке либо находятся в разводе.

Таким образом, вне зависимости от указанных обстоятельств, а также вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей, дети вправе получить от них необходимое содержание. А наличие либо отсутствие у родителя обязанного уплачивать алименты, постоянного места работы влияет лишь на порядок определения размера алиментов, взыскиваемых с родителя - в частях от заработка, либо в твердой денежной сумме.

Таким образом, отсутствие у Овчарова В.Б. постоянного места работы и попытки трудоустроиться, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Доводы жалобы о том, что в основу обвинительного приговора суд положил не исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает несостоятельными. Так суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора указал, что Овчаров В.Б. зная об имеющейся у него ежемесячной обязанности по уплате алиментов и наличии непогашенной задолженности по алиментам, 04.08.2017 года расторгает трудовой договор с <данные изъяты>» по собственной инициативе. Как следует из приведенных в приговоре показаний подсудимого Овчарова В.Б., а так же протокола судебного заседания, сам Овчаров В.Б. сообщил суду об его увольнении в августе 2017 года из <данные изъяты>». В связи с чем, данные доводы защиты не нашли своего подтверждения.

Доводы защиты о том, что суд первой инстанции не определил период совершения преступления подсудимым, суд считает несостоятельными. Так при описании события преступления в приговоре суда указано, что Овчаров В.Б. будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 27.09.2017 года по 20.12.2017 года средств на содержание несовершеннолетнего сына Артура не выплачивал, и за данные период у него образовалась задолженность в размере 26453 руб. 35 коп. Таким образом, судом первой инстанции указан период совершения преступления Овчаровым В.Б., так же приговор суда содержит ссылку на доказательство, подтверждающее период совершения Овчаровым В.Б. преступления (справка-расчет задолженности л.д. 15). По указанным основаниям суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы о нарушениях п.п. 4 п. 1 ст. 225 УПК РФ, допущенных при составлении обвинительного акта.

Так же суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы жалобы, о том, что приговор постановлен на предположениях суда. Так суд в приговоре указал, что неуплата алиментов Овчаровым В.Б. не имела место в связи с его болезнью, его материальное и семейное положение давало возможность, в том числе частично погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. Как указано судом выше, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей, дети вправе получить от них необходимое содержание. А наличие либо отсутствие у родителя обязанного уплачивать алименты, постоянного места работы влияет лишь на порядок определения размера алиментов, взыскиваемых с родителя - в частях от заработка, либо в твердой денежной сумме и не освобождает родителя от их уплаты, в связи с отсутствием места работы.

Оценка исследованным судом доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о противоречивости доказательств и их ненадлежащей оценке, судом оцениваются как надуманные.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Овчарова В.Б., который являясь родителем, неоднократно в нарушение решения суда не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Основания для иной правовой оценки действий осужденного отсутствуют.

Оснований для оправдания осужденного Овчарова В.Б., на чем настаивал адвокат Мельченко М.Д., суд апелляционной инстанции не находит.

Все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, судом учтены.

Суд обоснованно назначил осужденному Овчарову В.Б. наказание в виде исправительных работ, определив справедливый размер этого наказания, оно соответствует целям наказания и соразмерно содеянному.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены приговора мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя от 11.05.2018 года.

Руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3Ленинского района г. Ставрополя от 11.05.2018 года, в отношении Овчарова В. Б., осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.А. Свидлов