Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №***<***> Республики от дд.мм.гггг, которым:

Ярды <данные изъяты> Сергеевич, дд.мм.гггг года рождения, уроженец <***> Республики, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <***>, ранее судимый:

- 29 октября 2021 года по приговору <данные изъяты> районного суда <***> УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Наказание не отбыто;

- 16 ноября 2021 года по приговору <данные изъяты> районного суда УР по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. дд.мм.гггг постановлением <данные изъяты> районного суда УР условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 02 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Наказание не отбыто;

- 23 марта <данные изъяты> года по приговору мирового судьи судебного участка №***<***> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда УР от 16 ноября 2021 года (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда УР от 18 февраля 2022 года), окончательно назначено наказание в виде 02 лет 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыто;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <***> УР от 29 октября 2021 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <***> УР от 29 октября 2021 года определено к отбытию 01 год 08 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №***<***> УР от 23 марта 2022 года окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей Ярды И.С. по настоящему приговору - с 25 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> районного суда УР от 16 ноября 2021 года (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда УР от 18 февраля 2022 года) - с 18 февраля 2022 года по 22 марта 2022 года, по приговору мирового судьи судебного участка №***<***> УР от 23 марта 2022 года - с 23 марта 2022 года по 04 апреля 2022 года, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей Ярды И.С. по приговору <данные изъяты> районного суда УР <***> УР от 29 октября 2021 года - с 26 сентября 2021 года по 29 октября 2021 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, зачтено в срок наказания, наказание, отбытое Ярды И.С. по приговору мирового судьи судебного участка №***<***> УР от 23 марта 2022 года, с 05 апреля 2022 года по 24 апреля 2022 года, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка №***<***> УР от 25 апреля 2022 года Ярды И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения мобильного телефона марки «iPhone 6s», принадлежащего Д.А.М., стоимостью 7000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб.

Преступление Ярды И.С. совершено в <***> Республики 01 декабря 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

дд.мм.гггг в суд поступило апелляционное представление государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Гусева М.Е. с требованием об изменении вышеуказанного приговора, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Апелляционное представление мотивировано тем, что мировой судья неправильно произвел зачет срока содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ периодов с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, поскольку указанные в вышеназванной норме коэффициенты кратности исчисления периодов содержания под стражей, подлежащих зачету в срок отбывания наказания, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

В судебном заседании государственный обвинитель просил изменить приговор по доводам, изложенным в представлении.

Защитник - адвокат Маргасова Ю.В. возражала против удовлетворения представления.

Осужденный Ярды И.С. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ уголовное дело рассмотрено без его участия.

Рассмотрев доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным и обоснованным, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как установлено, уголовное дело в отношении Ярды И.С. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Обстоятельства, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, в том числе, время, место, способ совершения преступления, форма вины, мотив, цель и последствия преступления, установлены мировым судьей верно.

Вина Ярды И.С. в совершении преступного деяния, установленного судом, подтверждается достаточной совокупностью исследованных судом допустимых доказательств: показаниями самого осужденного, данными на стадии предварительного расследования уголовного дела и протоколом проверки его показаний на месте, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей Д.А.М., свидетеля К.А.Р., а также документальными материалами дела.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, привел их сущность в приговоре, дал надлежащую оценку доводам и доказательствам.Оснований для оговора Ярды И.С. и его самооговора не установлено, показания подсудимого согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.

На основании исследованных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия Ярды И.С. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ исходя из установленных мировым судьей обстоятельств.

При определении вида и меры наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности, как совершенного преступления, так и ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, о его семейном, материальном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и обоснованно сделал вывод о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи по которой квалифицировано его деяние.

Окончательное наказание назначено по правилам ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ обосновано.

Вид исправительного учреждения, в котором Ярды И.С. надлежит отбывать окончательное наказание, определен мировым судьей в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония общего режима.

Между тем, определив Ярды И.С. вид и размер окончательного наказания, избрав меру пресечения, произведя зачет срока содержания под стражей и отбытого наказания, мировым судьей были допущены нарушения, повлекшие за собой неверное исчисление зачета времени содержания под стражей и времени отбывания наказания по предыдущим приговорам в срок лишения свободы.

Так, согласно ст. 72 УК РФ, ст. 308 УПК РФ зачету в срок отбытия наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

Разрешая вопрос о зачете времени содержания Ярды И.С. под стражей, суд применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и произвел указанный зачет из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период с 18 февраля 2022 года по 22 марта 2022 года по приговору <данные изъяты> районного суда от 16 ноября 2021 года, вместе с тем по указанному уголовному делу Ярды И.С. под стражей не содержался, а мера пресечения в виде заключения под стражу избрана осужденному 18 февраля 2022 года при отмене условного осуждения и исполнении приговора, то есть фактическим данный период является временем отбывания осужденным наказания, а не содержания под стражей до вынесения приговора.

Кроме того, в резолютивной части приговора суд ошибочно указал о зачете времени отбывания наказания Ярды И.С. по приговору мирового судьи судебного участка №***<***> от 23 марта 2022 года с 05 апреля 2022 года по 24 апреля 2022 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, тогда как данный период является временем отбывания осужденный наказания.

Согласно ч. 3.1 ст. 72, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 57 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания подлежит зачету время содержания лица под стражей, а при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, кроме того, наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

При этом, по смыслу закона, льготные правила зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей не подлежат применению к отбытому осужденным наказанию, исчисляемому со дня вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о зачете в окончательное наказание отбытого по предыдущим приговорам суда, суд в резолютивной части приговора от 25 апреля 2022 года в нарушении требований ч. 5 ст. 69, п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, указал о зачете Ярды И.С. в срок лишения свободы - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отбытого наказания по приговору <данные изъяты> районного суда от 16 ноября 2021 и приговору мирового судьи судебного участка №***<***> от 23 марта 2022 года.

Вместе с тем, в период с 18 февраля 2022 года по 22 марта 2022 года и с 05 апреля 2022 года по 24 апреля 2022 года Ярды И.С. отбывал назначенное ему наказание по первым приговорам, по которым льготный коэффициент кратности в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ не применяется.

Суд необоснованно применил льготные условия зачета времени содержания под стражей, что повлекло незаконное сокращение назначенного срока лишения свободы, явилось существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах приговор в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем, судебное решение в этой части подлежит изменению, а доводы апелляционного представления государственного обвинителя – удовлетворению.

Однако, внесение соответствующих изменений не влечет усиление либо смягчение назначенного осужденному наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №***<***> Республики от 25 апреля 2022 года в отношении Ярды Игоря Сергеевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание на зачет времени содержания Ярды И.С. под стражей по приговору <данные изъяты> районного суда от 16 ноября 2021 в срок лишения свободы периода с 18 февраля 2022 года по 22 марта 2022 года в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- исключить из резолютивной части приговора указание на зачет времени отбывания наказания Ярды И.С. по приговору мирового судьи судебного участка №***<***> от 23 марта 2022 года с 05 апреля 2022 года по 24 апреля 2022 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок лишения свободы по настоящему приговору времени отбытия Ярды И.С. наказания по приговору Можгинского районного суда от 16 ноября 2021 года в период с 18 февраля 2022 года по 22 марта 2022 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка №***<***> от 23 марта 2022 года в период с 05 апреля 2022 года по 24 апреля 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника Можгинского межрайонного прокурора Гусева М.Е. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись судья Ф.Э. Сундуков