Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от ... года, которым

О.А.Х., ... года рождения, ...

осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом ч. 4 ст. 222 УК РФ

установил:

Мировым судьей судебного участка в административно- территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от ... года О.А.Х. признан виновным в совершении незаконного сбыта холодного оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденному О.А.Х.. назначено наказание в виде ... часов обязательных работ. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной жалобе адвокат Евсейчик О.В. указывает, что не согласна с приговором, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о невиновности осужденного. В основу приговора положены недопустимые доказательства. Кроме того, судом были нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства, поскольку О.А.Х. должен быть освобожден от наказания в соответствии с Постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», так как в случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникает по истечении 6 месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исчисляется в порядке, предусмотренном п. 1 настоящего постановления. В соответствии с п. 1 Постановления указано, что на суды возлагается обязанность применения Постановления в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а так же в отношении лиц, дела о преступлении которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.

В судебном заседании защитник Малютин К.А. жалобу поддержал, изложив доводы, указанные в жалобе и дополнении к апелляционной жалобе. Просил приговор мирового судьи судебного участка Пономаревского района Оренбургской области от ... года отменить, постановить по делу оправдательный приговор.

В судебном заседании осужденный О.А.Х. поддержал апелляционную жалобу адвоката Евсейчик О.В., согласился с доводами, указанными в апелляционной жалобе.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пономаревского района Гумеров М.Ю., полагал необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Обстоятельства, при которых О.А.Х.. совершено преступление, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно и мотивированы в приговоре.

Вопреки доводам жалобы выводы суда в приговоре не содержат противоречий, фактические обстоятельства, установлены мировым судьей правильно. Выводы мирового судьи основаны на показаниях свидетелей и письменных доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, указанных судом в обоснование вины осужденного и изложенных в приговоре.

Все доказательства, были проверены относительно их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, оценены в совокупности и приняты судом в подтверждение вины подсудимого. Данные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо обстоятельств, умаляющих их значение, суд не усматривает.

Суд учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, и в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, показаниям подсудимого и свидетелей, указал мотивы, по которым в основу выводов положил одни доказательства и отверг другие. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

При этом суд правильно сослался в приговоре, как на доказательства виновности подсудимого в совершении указанного преступления, на показания свидетелей Б,Ф,К,Б,Б,Н,С.

Вопреки доводам жалобы, показания указанных свидетелей согласуются как между собой, так и с материалами дела. Не доверять показаниям указанных лиц у суда нет оснований. Объективных данных о наличии у данных лиц оснований для оговора осужденных не имеется.

Кроме того, виновность подсудимого также подтверждается и исследованными судом письменными доказательствами.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств причастности О.А.Х. к совершению преступления, о недоказанности вины, отсутствие оценки доказательств при постановлении приговора, наличии по делу недопустимых доказательств – протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящегося при физическом лице от ..., постановления о назначении экспертизы холодного оружия от ... заключения эксперта № ..., постановления о назначении экспертизы холодного оружия от ..., заключения эксперта № ... от ..., протокола осмотра предметов – ножа от ... и постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств суд находит несостоятельными.

Отсутствие в протоколе личного досмотра от ... указания на изъятие холодного оружия не ставят под сомнение выводы суда об установлении фактических обстоятельств дела. Кроме того, из указанного протокола усматривается, что Белозеровым А.В. сотрудникам полиции был выдан ...

Таким образом, попытка осужденного О.А.Х.. представить иным образом фактические обстоятельства дела, нежели установленные судом, не нашла своего объективного подтверждения.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, выводы суда по квалификации совершенного им преступления подробно мотивированы в приговоре, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается и оснований к ее изменению не находит.

Преступление О.А.Х.. правильно квалифицировано по ст. 222 ч. 4 УК РФ – незаконный сбыт холодного оружия.

Наказание осужденному О.А.Х. назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в т.ч. ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и отвечает принципам справедливости, содержащимся в ст. 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Иные доводы жалобы на законность и обоснованность приговора не влияют. Также следует отметить, что доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мировым судьей, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах приговор в отношении О.А.Х.. законен и обоснован и апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Однако в соответствии с п. 22 Постановления Государственной «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1940 - 1945 годов», несмотря на то обстоятельство, что приговор вынесен по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, О.А.Х.. подлежит освобождению от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района от ... года, поскольку преступление совершено до вступления в силу акта об амнистии, уголовное дело поступило в суд ... года, т.е. задолго до окончания действия акта об амнистии, назначенное наказание не связано с лишением свободы и О.А.Х. не относится к осужденным, в отношении которых не предусмотрено освобождение от наказания по амнистии.

В связи с чем, довод апелляционной жалобы в указанной части суд признает обоснованным.

Кроме того, в соответствии с п. 12 вышеуказанного Постановления судимость в отношении О.А.Х. должна быть снята.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от ... года в отношении О.А.Х. изменить.

На основании п. 4, п. 11, п. 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1940 - 1945 годов» от назначенного наказания О.А.Х. освободить со снятием судимости.

В остальной части приговор в отношении О.А.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья О.В. Щепина