Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Апастовского района Республики Татарстан на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от 31 марта 2017 года, которым

ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за данное преступление и преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Засчитан в срок наказания за данное преступление отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 (сто двадцать) часов обязательных работ и отбытая часть дополнительного наказания сроком 1 (один) месяц 18 (восемнадцать) дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ходатайство прокурора Шарипов А.С. об отзыве апелляционного представления, осужденного ФИО1, защитника Зайнуллиной Т.В., суд апелляционной инстанции

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным приговором мирового судьи не оспаривая правильность установленных судом обстоятельств и юридической оценки содеянного, государственный обвинитель обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просит изменить и исключить из резолютивной части приговора сложение наказаний в виде обязательных работ в размере 120 часов по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ и о зачёте в срок наказания отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 часов обязательных работ и применить положения ч.4, 5 ст.69 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Шарипов А.С. просит апелляционное производство по делу прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Осужденный, его защитник просили приговор мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

В связи с тем, что повода для апелляционного рассмотрения дела не имеется, производство по апелляционному представлению помощника прокурора подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 389.8, статьями 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан на приговор мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ст.264.1 УК РФ прекратить, в связи отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: подпись.

: Судья: Э.А.Нигматзянова