Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> работающего разнорабочим <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Перелюбского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыть ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №128 Большеглушицкого судебного района Самарской области ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющем судимость за совершение преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Перелюбского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно дополнительное наказание по совокупности приговоров в виде лишения права управления транспортными средствами назначено сроком на 3 года; с обязанием осужденного в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодически проходить регистрацию в установленные УИИ дни не реже одного раза в месяц, не злоупотреблять спиртными напитками, не совершать административные правонарушения.

На указанный приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области прокурором Большечерниговского района Самарской области внесено апелляционное представление, в котором прокурор указывает на нарушения Уголовного кодекса РФ допущенные и.о. мирового судьи при назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством и просит приговор от ДД.ММ.ГГГГ по делу ФИО1 осужденного по ст. 264.1 УК РФ изменить, снизив дополнительное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

В судебном заседании заместитель прокурора Большечерниговского района Самарской области Егоров А.В доводы изложенные в апелляционном представлении поддержал.

Осужденный ФИО1 и адвокат Кундыкерова З.Х. в судебном заседании апелляционное представление прокурора поддержали, просили требования удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что доводы изложенные в апелляционном представлении являются обоснованными и заслуживают внимания.

Как видно из приговора суда, содеянное ФИО1 квалифицировано судом по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющем судимость за совершение преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Дело слушалось в особом порядке.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.

Наказание назначено судом в соответствии с общими принципами назначения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все вопросы назначения наказания судом в приговоре подробно мотивированы. Суд апелляционной инстанции находит приведенные в приговоре мотивы убедительными и основанными на законе.

Однако, при назначении окончательного дополнительного вида наказания по совокупности приговоров и.о. мирового судьи судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области не были приняты во внимание требования ст. 47, 69 и 70 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При этом согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Из справки представленной в материалы дела УИИ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок дополнительного наказания, в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 7 месяцев 21 день, неотбытый срок составляет 4 месяца 9 дней.

В нарушение приведенных выше норм права и обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, и.о. мирового судьи судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области при назначении дополнительного наказания в виде лишения специального права по совокупности приговоров окончательно дополнительное наказание определила в 3 года, то есть превысив предел максимально допустимого срока для дополнительного наказания, с учетом его неотбытой части, в то время как по приговору от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание назначено 2 года лишения права управления транспортными средствами, а неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 месяца 9 дней (на ДД.ММ.ГГГГ - дату вынесения приговора).

В связи с изложенным суд считает необходимым приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить в части назначения дополнительного наказания, снизив установленный приговором срок лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №128 Большеглушицкого судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части дополнительного наказания изменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Перелюбского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 дополнительное наказание по совокупности приговоров в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Е.Н. Дмитриева