Апелляционное постановление № 10-1/19 от 09.01.2019 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород 09 января 2019 года

Суд апелляционной инстанции Канавинского районного суда г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: заявителя ФИО1,

представителя заявителя: адвоката: ФИО4, представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№),

рассмотрев в апелляционном судебном заседании

апелляционную жалобу заявителя ФИО1, 12.11.1983г.рождения, уроженки (адрес обезличен), на постановление мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода о прекращении уголовного дела от (ДД.ММ.ГГГГ.),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода о прекращении уголовного дела от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Заявитель ФИО1 обжаловала постановление мирового судьи в апелляционном порядке, в поданной жалобе указала, что постановление мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ.) получила на руки (ДД.ММ.ГГГГ.), однако с материалами уголовного дела ей удалось ознакомиться только (ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем, считает постановление суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы незаконным.

В апелляционном судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель доводы апелляционной жалобы поддержали.

Выслушав в апелляционном судебном заседании участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд считает апелляционную жалобу заявителя ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Нарушений уголовно-процессуального закона при процедуре рассмотрения мировым судьей заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) суд апелляционной инстанции не установил.

Постановление мирового судьи является мотивированным, в соответствии с требованиями ст.7 УПК РФ, выводы основаны на материалах уголовного дела.

Мировым судьей справедливо указано, что ФИО1 при отсутствии уважительных причин пропустила срок на апелляционное обжалование судебного постановления от (ДД.ММ.ГГГГ.), начиная от даты вручения указанного судебного постановления заявителю- (ДД.ММ.ГГГГ.). Доводы заявителя в суде апелляционной инстанции об отсутствии времени для апелляционного обжалования судебного постановление с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) также не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование. Ознакомление заявителя с материалами уголовного дела лишь (ДД.ММ.ГГГГ.) не приостанавливает течение процессуальных сроков на обжалование, в соответствии с требованиями ст.389.4 УПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил фундаментальных нарушений: норм Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в том числе, требований ст.389.17 УПК РФ, а также конституционных прав заявителя, влекущих отмену постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отказе заявителю ФИО1 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода о прекращении уголовного дела от (ДД.ММ.ГГГГ.) - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суде кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО7

Подлинник апелляционного постановления находится в материалах уголовного дела (№).

Секретарь с/з ФИО3