Гражданский кодекс часть 1

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Петровой Т.А., при секретаре судебного заседания Васильеве А.С., с участием осужденного Сенотрусова В.Л., его защитника в лице адвоката Омелянчука В.И., гос.обвинителя Беляевой Н.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Сенотрусова В.Л. – адвоката Омелянчука В.И. на приговор мирового судьи 74-го судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области от 29.11.2018 года, которым Сенотрусов В.Л. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи 74 судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области от 29.11.2018 года Сенотрусов В.Л. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего Д., ему назначено наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ в виде 3-х лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Сенотрусова В.Л. – Омелянчук В.И., не оспаривая доказанность вины подзащитного и квалификацию содеянного, просит изменить приговор, снизив размер назначенного ему наказания с учетом того, что потерпевший не настаивал на строгом наказании, осужденный имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что он сообщил неизвестные правоохранительным органам детали совершенного преступления, участвовал в проверке показаний на месте, имел активную признательную позицию.

Осужденный также подавал апелляционную жалобу на приговор, т.к. считал его чрезмерно суровым, но от данной жалобы он отказался еще до направления дела в апелляцию (л.д.36 т.3). До рассмотрения дела по существу от осужденного Сенотрусова В.Л. и его защитника поступили заявление об отзыве апелляционных жалоб, при этом осужденный, осознавая последствия своего заявления, просил апелляционное производство прекратить, т.к. с приговором суда согласен.

Гос.обвинитель в связи с отказом осужденного и его защитника от своих апелляционных жалоб просил апелляционное производство прекратить.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что от других участников процесса апелляционных жалоб или апелляционного представления по делу не поступило, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.10 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного Сенотрусова В.Л. и его защитника - Омелянчука В.И. на приговор мирового судьи 74-го судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области от 29.11.2018 года, которым Сенотрусов В.Л. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить.

Приговор мирового судьи и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационную инстанцию Иркутского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.А. Петрова