Гражданский кодекс часть 1

с участием: прокурора Казакова Р.В., защитника адвоката Каменева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области Власова К.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 57 Урюпинского судебного района Волгоградской области от 6 февраля 2020 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Доложив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Казакова Р.В., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционном представлении, мнение защитника осужденного адвоката Каменева Е.А., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 57 Урюпинского судебного района Волгоградской области от 6 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в городе Урюпинске Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2019 года в 18 часов 43 минуты ФИО1, находясь в помещении столовой отряда № отделения № ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, руководствуясь преступным умыслом на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными замечаниями, сделанными в его адрес младшим инспектором второй категории группы надзора безопасности ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области О. предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов исполнительной власти в лице ФСИН России и желая их наступления, в присутствии осужденных А., Б., В. и других, оскорбил словами грубой нецензурной брани инспектора второй категории группы надзора безопасности ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области О. находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, чем унизил честь и достоинство последнего, как представителя власти.

В судебном заседании осужденный ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

Не согласившись с указанным приговором, государственный обвинитель Власов К.Г. обратился с апелляционным представлением, в котором просит приговор изменить, установив исчисление срока отбывания лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно статье 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 389.15 УПК РФ с учетом положений статьи 317 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе: несправедливость приговора, существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона.

В рассматриваемом случае дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании ФИО1 согласился с обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления основаны на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, которая сторонами не оспаривается.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел положения статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Выводы о виде и размере наказания, как за преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ, так и окончательного наказания мотивированы и изложены в приговоре.

При назначении окончательного наказания по совокупности приговоров мировым судьей обоснованно применены положения статей 70 УК РФ, 71 УК РФ.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, требования уголовного закона при назначении наказания осужденному ФИО1 мировым судьей соблюдены, наказание осужденному назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Права осужденного на защиту от предъявленного обвинения соблюдено, в том числе посредством участия в уголовном деле переводчика и защитника.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, приговор суда подлежит изменению.

По смыслу статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Таким образом, срок отбывания лишения свободы ФИО1 следует исчислять не со дня постановления приговора, а с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 16 марта 2020 года.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при постановлении приговора в отношении ФИО1 не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 57 Урюпинского судебного района Волгоградской области от 6 февраля 2020 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 16 марта 2020 года.

В остальном указанный приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Р.А.Синельников