Гражданский кодекс часть 1

Устиновский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Шагиевой В.В., с участием помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Мальцева М.О., защитника К.А.В. - адвоката ФИО5, действующего на основании удостоверения № от 01.10.2002г. и ордера № от 20.12.2019г., защитника ФИО5 – адвоката ФИО11, действующего на основании удостоверения № от 03.05.2012г. и ордера № от 20.12.2019г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и апелляционную жалобу К.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 30.10.2019г., которым ходатайство К.А.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 30.10.2019г. оставлено без удовлетворения ходатайство К.А.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, К.А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Устиновского районного суда <адрес> от 30.10.2019г. отменить, рассмотреть апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 14.08.2019г. по существу. Жалоба мотивирована тем, что 14.08.2018г. мировым судьей судебного участка №<адрес> от 14.08.2018г. вынесено постановление, которым постановлено ФИО5 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, прекратить уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ; К.А.В. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, прекратить уголовное дело по обвинению К.А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ. Не согласившись с принятым постановлением К.А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление, одновременно с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 31.10.2019г. К.А.В. отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Считает вынесенное постановление незаконным, поскольку судом доводы К.А.В. о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования учтены не были, также судом не исследованы фактические обстоятельства дела.

В судебном заседании защитник К.А.В. – адвокат ФИО5 апелляционную жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

В судебном заседании защитник ФИО5 – адвокат ФИО11, оставил вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Лица, в отношении которых прекращено уголовное дело – К.А.В., ФИО5, потерпевшие ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, К.А.В. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Помощник прокурора полагал постановление законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.08.2018г. мировым судьей судебного участка №<адрес> в порядке замещения мирового судьи судебного участка №<адрес> по уголовному делу № по обвинению ФИО5, К.А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ, вынесено постановление, которым уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ФИО5, К.А.В. освобождены от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ.

Копия постановления мирового судьи от 14.08.2018г. получена участниками процесса, в том числе К.А.В., 14.08.2018г. (т.2 л.д.79).

17.10.2019г. К.А.В. обратился в Устиновский районный суд <адрес> через мирового судью с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 14.08.2018г., в которой содержится просьба о восстановлении пропущенного срока для обжалования данного судебного решения.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

К.А.В., обратившись с апелляционной жалобой на постановление от 14.08.2018г. только лишь 17.10.2019г. верно признан мировым судьей пропустившим срок обжалования такого решения мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

К.А.В. в апелляционной жалобе от 17.10.2019г. доводов о наличии обстоятельств, объективно препятствующих заявителю оспорить принятое судебное постановление в установленные законом сроки, не приведено.

Между тем, согласно материалам дела К.А.В. принимал участие в судебном заседании, по результатам которого возбужденное в отношении него уголовное дело было прекращено, а он освобожден от уголовной ответственности, о вынесенном мировым судьей постановлении от 14.08.2018г. узнал в день его вынесения, присутствуя в судебном заседании при провозглашении постановления и получив 14.08.2018г. копию названного постановления.

Судом первой инстанции разъяснены порядок и сроки обжалования постановления суда, мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления, верно сделаны выводы об отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих заявителю оспорить принятое судебное решение в установленные законом сроки в период с 14.08.2018г. и до 25.08.2018г., не представлении доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Таким образом, поскольку мировым судьей достоверно установлен факт пропуска К.А.В. срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от 14.08.2018г., а также отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих заявителю оспорить принятое судебное решение в установленные законом сроки, в связи с чем, апелляционная жалоба К.А.В. удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.17 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 30.10.2019г. об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы - оставить без изменения, апелляционную жалобу К.А.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья К.В. Соснин