Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора Камско – Устьинского района Республики Татарстан ФИО1,

осужденного ФИО2,

его защитника Миннуллина И.Г.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>; зарегистрированный по месту пребывания по адресу: <адрес>; проживающий по адресу: <адрес>; гражданин Российской Федерации, образование высшее, работающий инспектором охраны в <данные изъяты>»», женатый, ранее не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета миграционного пункта отделения полиции «Камско-Устьинское» межмуниципального отдела полиции «Верхнеуслонский», расположенном по адресу: <адрес>; осуществил фиктивную регистрацию иностранного гражданина, а именно - гражданина Республики Таджикистан ФИО4, - по месту жительства по адресу: <адрес>; без намерения ФИО4 пребывать или проживать по выше указанному адресу, и без своего намерения предоставить выше указанное жилое помещение для пребывания и проживания ФИО4.

Осужденный ФИО2 в своей жалобе просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести оправдательный приговор, так как считает, что при постановлении приговора судом не было учтено то, что в его действиях не было прямого умысла на осуществление фиктивной регистрации иностранного гражданина.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению не признал и показал, что он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> Данный дом находится в его собственности. В доме проживает его мать - ФИО5 - и его брат - ФИО6. В мечети в п.г.т. Камское Устье он познакомился с ФИО4, который попросил его зарегистрировать у себя дома, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал у себя по адресу: <адрес>; гражданина Республики Таджикистан ФИО4. Он показал ФИО4 комнату, где тот мог жить. Регистрируя указанного иностранного гражданина на своей жилой площади, он считал, что тот будет проживать у него в доме. Однако, ФИО4 в его доме не проживал.

Проанализировав показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает, что выводы мирового судьи о виновности ФИО2 в фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела в своей совокупности.

Суд считает, что приговор мирового судьи в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного ФИО2 является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью доказательств, всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оцененных по правилам ст.ст.73, 88, 307 УПК РФ, проанализированных в приговоре суда.

Суд считает, что мировой судья на основе исследования и анализа доказательств, верно установил обстоятельства дела и правильно квалифицировал деяния ФИО2 по ст.322.2 УК РФ.

Версия осужденного ФИО2 о его невиновности в совершении преступления была предметом тщательного исследования мирового судьи и опровергнута совокупностью исследованных в суде доказательств.

Как установлено исследованными мировым судьей доказательствами, ФИО2 совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При регистрации иностранного гражданина ФИО2 было разъяснено, что указанный иностранный гражданин должен проживать по месту регистрации. ФИО2 был предупрежден об ответственности.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.322.2 УК РФ, так как он осуществил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей соответствует закону и назначено в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого. Требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены в полном объеме. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы. При этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, и все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, установленном главой 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: /Бариев Э.Р./