Гражданский кодекс часть 1

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г. Кемерово Кемеровской области ###» Холкина А.Е., предоставившего удостоверение ### от **.**.****, ордер ### от **.**.****,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Лифарева Андрея Александровича на приговор мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** в отношении

Лифарева Андрея Александровича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим в похоронной службе, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

- **.**.**** приговором Рудничного районного суда г. Кемерово по ст.228 ч.2, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с учетом постановления Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** и постановления Кировского районного суда г. Кемерово от **.**.**** с испытательным сроком 2 года 2 месяца. Постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от **.**.**** условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

- **.**.**** приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ст.158 ч.2 п. «а», ст.70 УК РФ (с учетом приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от **.**.****) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,

- **.**.**** приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от **.**.****) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** Лифарев А.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в период с **.**.**** по **.**.****, при установленных мировым судьей обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Лифарев А.А. выражал несогласия с наказанием, назначенным просит приговор мирового судьи, просил его изменить и назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства по делу.

В судебном заседании осужденный Лифарев А.А. доводы апелляционной жалобы не поддержал. Просил не рассматривать ее по существу.

При обсуждении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, осужденный Лифарев А.А., согласился с прекращением уголовного дела, указал, что понимает о не реабилитирующем основании прекращения уголовного дела и согласен с этим.

Защитник поддержал позицию осужденного и указал на наличие оснований для прекращения уголовного дела в отношении Лифарева А.А. в связи с истечением сроков давности.

Прокурор с учетом позиции осужденного, указал на наличие оснований для прекращения уголовного дела ввиду истечения сроков давности, так как на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции сроки давности истекли.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Поскольку в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд прекращает уголовное преследование в случае, если до вступления приговора в законную силу будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечении к уголовной ответственности ( п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от **.**.****###).

Приговором от **.**.**** Лифарев А.А. осужден за совершенное в период с **.**.**** по **.**.****, преступление небольшой тяжести. В судебном заседании Лифарев А.А. и его защитник выразили свое согласие на прекращение уголовного дела ввиду истечения сроков давности.

Как следует из материалов, уголовное дело было возбуждено **.**.**** по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ преступление подсудимым Лифаревым А.А. было совершено в период с **.**.**** по **.**.****. В материалах уголовного дела отсутствуют данные, что Лифарев А.А. уклонялся от органов предварительного следствия и суда. В связи с этим на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции срок давности привлечения к уголовной ответственности истек.

При данных обстоятельствах с учетом требований п. «2» ч. 1 ст. 27 УПК РФ, 389.21 УПК РФ приговор подлежит отмене, а уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** в отношении Лифарева Андрея Александровича, отменить.

На основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ Лифарева Андрея Александровича освободить от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении Лифарева Андрея Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить, по основаниям предусмотренным п. «2» ч.1 ст.27 УПК РФ, за истечением сроков давности.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: О.В. Захватова