Гражданский кодекс часть 1

уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением к ней ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 08 октября 2021 года о завершении ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и аудио-протоколом судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края от 19.08.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного наказания и на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ полного сложения дополнительного наказания, с наказанием назначенным по приговору Уярского районного суда от 13.08.2021г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

23.08.2021 года в суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 об ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником адвокатом Забара И.А.. 30.08.2021 года от адвоката Забара И.А. поступило ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с ФИО1.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 08.10.2021 года завершено ознакомление осужденного ФИО1 с материалами уголовного дела, протоколами судебных заседаний.

В апелляционной жалобе и в судебном заседании ФИО1 просит постановление мирового судьи от 08.10.2021 года отменить, предоставить ему материалы дела для ознакомления.

Выслушав заявителя, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой. 2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 приступил к ознакомлению с материалами дела, состоящего из двух томов, совместно с защитником адвокатом Забара И.А. 28.09.2021 года. За период с 28.09.2021 года по 05.10.2021 года ФИО1 совместно с защитником ознакомился с протоколом судебного заседания от 04.08.2021 года ( л.д. 33-35) и материалами дела в томе № 2 л.д. 43-91.

28.09.2021 года ФИО1 заявил ходатайство об ознакомлении с аудио-протоколом судебного заседания.

29.09.2021 года ФИО1 самостоятельно ознакомился с материалами дела в томе № 2 в полном объеме.

30.09.2021 года ФИО1 самостоятельно ознакомился с аудио-протоком частично (допрос потерпевшего, допрос подсудимого).

05.10.2021 года ФИО1 совместно с защитником Забара И.А. ознакомился с томом № 1.

06.10.2021 года ФИО1 знакомился с аудио- протоколом.

07.10.2021 года ФИО1 ознакомился с 1 томом л.д. 1-137.

Учитывая, что ФИО1 длительное время знакомился с материалами дела по несколько часов в день, при этом в 1-ом томе уголовного дела на л.д. 1-150 содержаться материалы, которые предъявлялись ему ранее по окончанию предварительного расследования, копия обвинительного вручалась ФИО1, судом вынесено постановление об ограничении ФИО1 по времени на ознакомление с материалами уголовного дела. Установлен срок для окончания ознакомления с материалами уголовного дела в количестве 1 дня 08.10.2021 года. 08.10.2021 года осужденному были предоставлены материалы дела для ознакомления, вынесено обжалуемое постановление о завершении ознакомления с материалами дела.

Закрепляя в п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, законодатель определяет момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства. Следовательно, данная норма не может расцениваться как препятствующая ознакомлению с материалами уголовного дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.

Согласно п. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 29 ”О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", если после вынесения приговора или иного судебного решения обвиняемый и (или) его защитник ходатайствуют о дополнительном ознакомлении с материалами дела для составления апелляционной жалобы, суду, в производстве которого находится дело, надлежит уточнить, какие именно материалы дела им необходимы. При разрешении такого ходатайства суд выясняет, знакомились ли обвиняемый и (или) его защитник по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела и не были ли они ограничены в праве выписывать любые сведения и в любом объеме, за свой счет снимать копии с материалов дела, а также знакомились ли они с протоколом судебного заседания. В случае удовлетворения ходатайства суд определяет срок для дополнительного ознакомления с учетом установленных обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления.

Согласно ч. 7 ст. 259 УПК РФ время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом и аудиозаписью, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ними.

В целях составления апелляционной жалобы осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела.

Материалы дела в полном объеме и аудио-протокол судебного заседания были предоставлены ФИО1 для ознакомления 28.09.2021 года, ознакомление происходило более пяти дней. Учитывая, что ФИО1 ознакомлен с материалами уголовного дела на предварительном следствии в полном объеме, имеет на руках копию обвинительного заключения, постановлений суда и приговора, не испытывает затруднений при чтении, владеет языком, на котором ведется судопроизводство, материалы уголовного дела были дополнены в ходе судебного следствия на 1 том, судом сделан верный вывод о том, что осужденный ФИО1, знакомясь с материалами уголовного дела в течение 6 дней, явно затягивает ознакомление с материалами дела.

С учетом изложенного судом правомерно установлен срок для окончания ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в количестве 1 дня 08.10.2021 года с 09-00ч. до 18-00ч., а по окончании установленного срока правомерно принято решение о завершении ознакомления осужденного с материалами дела.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 08 октября 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление суда и апелляционное постановление могут быть обжалованы участниками уголовного судопроизводства в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с разъяснением права на заявление ходатайства об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции. При рассмотрении дела в кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника как по соглашению, так и по назначению суда.

Председательствующий Привалова О.В.

Копия верна:судья