Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Французовой А.С. в защиту интересов осужденного ФИО1 и апелляционное представление государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю.М. на приговор мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от 29 июня 2021 года, которым ФИО1, ****** года рождения, уроженец ******, гражданин Российской Федерации, с ****** образованием, женатый, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: ******, судимый 15 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка №11 Волховского района Ленинградской области по п.»в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства, осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, с назначением наказания в виде восьми месяцев лишения свободы, с окончательным назначением наказания на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №11 Волховского района Ленинградской области от 15 апреля 2020 года в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03 марта 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в порядке п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Десятниченко И.А., выслушав адвоката Французовой А.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орешиной Ю.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и одновременно, апелляционного представления об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено 06 апреля 2020 года в период с 23 часов 00 минут по 23 часов 20 минут в ****** по адресу: ******, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Французова А.С. в защиту интересов осужденного ФИО1, не оспаривая вины и квалификацию им содеянного, считает приговор мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области подлежащим изменению, поскольку при постановлении приговора и назначении наказания в виде лишения свободы мировой судья не учел положений части 1 статьи 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. Поскольку мировым судьей учтены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, и мировой судья не усмотрел обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в отношении ФИО1, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, лишение свободы назначено неправомерно.

Государственным обвинителем Орешиной Ю.М. подано апелляционное представление, в котором также ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением мировым судьей уголовного закона при назначении наказания, поскольку ФИО1, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, в силу норм статьи 56 УК РФ, невозможно назначение наказание в виде лишения свободы. Просит приговор суда изменить, назначив наказание по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, с окончательным назначением наказания путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 апреля 2020 года в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, и зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03 марта 2021 года из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы. В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Французова А.В. в защиту интересов ФИО1 поддержала апелляционную жалобу в полном объеме. В судебном заседании государственный обвинитель Орешина Ю.М. полагала, что приговор мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области подлежит изменению, ввиду неправильного применения мировым судьей уголовного закона при назначении наказания. При этом государственный обвинитель Орешина Ю.М. просила учесть, что ФИО1 отбыл наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Французовой А.С. в защиту интересов осужденного ФИО1, и апелляционного представления государственного обвинителя. Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ. При этом требования уголовно-процессуального закона мировым судьей выполнены, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Мировой судья, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, дал его действиям правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым согласился ФИО1,. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением мировым судьей уголовного закона. При назначении наказания ФИО1 мировым судьей учтены требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Правильно установив наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ и пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, мировой судья назначил ФИО1 за совершение впервые преступления небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая положения статьи 56 УК РФ, назначенное мировым судьей наказание не может быть признано законным и справедливым. Допущенные мировым судьей нарушения влекут изменение приговора с изменением назначенного ФИО1 наказания.

Иные вопросы разрешены в приговоре в соответствии с законом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.389 13, 389 20, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от 29 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить: Назначить ФИО1 наказание в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы ежемесячно. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №11 Волховского района Ленинградской области от 15 апреля 2020 года назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы ежемесячно. В соответствии с частями 2,3 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ срок содержания ФИО1 под стражей с 03 марта 2021 года по 20 сентября 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ; считать наказание, назначенное ФИО1 отбытым. В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное представление государственного обвинителя Орешиной Ю.М. и апелляционную жалобу адвоката Французовой А.С. удовлетворить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.А. Десятниченко