Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Луховицкого городского прокурора ...5, на приговор мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ..., которым

...1, ... года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ..., г.о. Луховицы, д. Головачево, ..., не работающий, холостой, не имеющий иждивенцев, военнообязанный, имеющий неполное среднее образование, судимый:

- 14.08.2020г. Луховицким районным судом ... по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно, наказание отбыто, снят с учета в филиале по ... ФКУ ...2 по .......

Осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

Выслушав государственного обвинителя поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Фомина С.А., осужденного ...1. суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ...1, признан виновным в угрозе убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В ходе судебного разбирательства ...1, согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным.

В апелляционном представлении государственный обвинитель приговором мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ..., ...1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов. ...1 ранее судим: - ... Луховицким районным судом ..., по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. ...1... снят с учета в филиале по ... ФКУ УИИ ...2 по ..., в связи с отбытием наказания.

Вывод суда относительно причастности и виновности ...1 в совершении преступления не оспаривается, однако считает указанный приговор незаконным и подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания. В описательно-мотивировочной части настоящего приговора суд указал, что обстоятельств, отягчающих наказания, не установлено. Данный вывод суда является ошибочным и не соответствует фактическим обстоятельствам. В силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, на момент совершения настоящего преступления, судимость по вышеуказанному преступлению в установленном законе порядке не погашена.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иных последствий, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, является лишение свободы. Учитывая, что при вынесении приговора, суд не учел и не принял во внимание обстоятельство, отягчающее наказание-рецидив преступления, обвинение считает, что назначенное наказание является чрезмерно мягким и не отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.1 Приговор мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... в отношении ...1, осужденного по ч. 1 ст.119 УК РФ, изменить:. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Признать в действиях ...1 обстоятельство, отягчающее наказание-рецидив преступления. Назначить наказание ...1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель ...6, доводы апелляционного представления поддержал, просила приговор мирового судьи изменить по основаниям, изложенным в представлении.

Адвокат Фомин С.А. поддержал апелляционное представление.

Осужденный ...1, согласился с мнением защитника.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Уголовное дело в отношении ...1 рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства осужденным, согласившегося с предъявленным ему обвинения, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Юридическая оценка содеянного по ч.1 ст. 119 УК РФ дана верная и соответствует фактически обстоятельствам дела, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Предъявленное ...1 обвинение подтверждено собранными по делу доказательствами.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В силу требований ст. 60 УПК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом суд обязан учесть характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Эти требования закона учтены по делу не в полном объеме.

...1, ... был осужден Луховицким районным судом ..., по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. ... снят с учета в филиале по ... ФКУ УИИ ...2 по ..., в связи с отбытием наказания.

В описательно-мотивировочной части настоящего приговора суд указал, что обстоятельств, отягчающих наказания, не установлено.

Данный вывод суда является ошибочным и не соответствует фактическим обстоятельствам. В силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, на момент совершения настоящего преступления, судимость по вышеуказанному преступлению в установленном законе порядке не погашена. судебным участком. Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иных последствий, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, является лишение свободы.

Учитывая, что при вынесении приговора, суд первой инстанции не учел и не принял во внимание обстоятельство, отягчающее наказание-рецидив преступления, назначенное наказание является чрезмерно мягким и не отвечает требованиям ст. 43 УК РФ

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, принимая во внимание всю совокупность установленных судами первой и апелляционной инстанций смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым применить к осужденному ...1. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... в отношении ...1, изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Признать в действиях ...1 обстоятельство, отягчающее наказание-рецидив преступления.

Назначить наказание ...1. по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья: Семенова Ю.А.