Апелляционное постановление № 10-2-1/19 от 06.05.2019 Выгоничского районного суда (Брянская область)

Дело №10-2-1/2019г.

Апелляционное постановление

с.Жирятино 06 мая 2019г.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кузьбарь Е.И.,

при секретаре Прудниковой Т.Н.,

с участием прокурора Жирятинского

района Брянской области Асташевского А.В.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Левицкого М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

22.05.2014г. приговором Выгоничского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.222, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год;

постановлением Выгоничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок по приговору от 22.05.2014г. продлен на 1 месяц;

постановлением Выгоничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от 22.05.2014г., и он направлен в колонию-поселение на срок 1 год 6 месяцев;

постановлением Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. на срок 3 месяца 6 дней,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Установил:

ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством и имелись основания опасаться этой угрозы.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 00 минут в помещении <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просил постановленный приговор отменить или снизить ему срок наказания или заменить наказание на более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы. В обоснование своей жалобы указал, что:

- пользуясь его неграмотностью, обманным путем уговорили на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а его защитник поддержал в суде сторону обвинения и не производил его защиту надлежащим образом;

-при назначении наказания мировой судья необоснованно, в нарушение ст.18 УК РФ признал в качестве отягчающего наказания рецидив преступления. Также у мирового судьи не было оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения;

-мировой судья не указал в тексте приговора, что приговор должен быть законным и обоснованным, а наказание назначено с учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления;

-оспоренным приговором он был повторно привлечен за одно и тоже деяние, так как ранее мировой судья в рамках дела об административном правонарушении привлек его к административной ответственности за аналогичное деяние;

-также суд первой инстанции не учел заявления потерпевшего о примирении.

В возражении на апелляционную жалобу потерпевшего государственный обвинитель Асташевский А.В., указывая на необоснованность жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения, как соответствующий требованиям закона.

Потерпевший ФИО2 возражений на апелляционную жалобу ФИО1 не предоставил.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Левицкого М.В., прокурора, суд, приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В материалах дела имеется отзыв от апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района осужденного ФИО1 до начала судебного заседания.

При таких данных, апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд

Постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.И.Кузьбарь