Гражданский кодекс часть 1

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Живодеровой В.В., с участием старшего помощника прокурора Вешкаймского района Балановской Е.А., защитника осужденного – адвоката Вешкаймского филиала УОКА Шагунова А.С., представителя Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области К.., при секретаре Жирновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Шагунова А.С. в интересах осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области Баюшева Н.В. о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы от 24.08.2018 года, которым

ФИО1, ...., осужденного приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Вешкаймского района Ульяновской области от 03.05.2018 года по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 250 часов обязательных работ,

Неотбытая часть наказания в виде 241 час обязательных работ, назначенные осужденному приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области от 03 мая 2018 года, заменено на лишение свободы сроком на 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. На осужденного ФИО1 возложена обязанность самостоятельно следовать к месту отбытия наказания, постановлено исчислять срок наказания с момента прибытия к месту отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вешкаймского района от 24.08.2018 года ФИО1 наказание 241 час обязательных работ, назначенное осужденному приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Вешкаймского района Ульяновской области от 03 мая 2018 года, заменено на лишение свободы сроком на 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Шагунов А.С. просит постановление мирового судьи необоснованным и незаконным, ФИО1 после вступления приговора в законную силу 15.05.2018 года дал свое согласие на отбывание обязательных работ в виде 250 часов на территории поселения «Вешкаймский район» сотруднику Уголовно-исполнительной инспекции ФКУ УФСИН России по Ульяновской области и отбыл 9 часов обязательных работ по месту временного проживания в р.п. .... В связи с переменой места жительства он предупредил в устной форме другого инспектора УИИ и проживал в с.... но, несмотря на это, инспектор УИИ не отреагировал на заявление осужденного ФИО1 не закрепил ответственного за отбыванием наказания в виде обязательных работ в лице сотрудника Администрации «Вешкаймский район» (администратора с....); в связи с частой сменой сотрудников ФИО1 был предоставлен сам себе и никто за ним не осуществлял контроль; в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что не уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, никто не определил ему место работы по месту жительства в с...., которое входит в состав МО «Вешкаймский район», куда ему выдано направление для отбывания наказания. Более того, осужденный просил определить ему место работы и заверял, что будет обязательно отбывать наказание, выполнять любые предложенные работы, просил не заменять ему наказание в виде обязательных работ на лишение свободы. Защитник полагает, что у суда имелись все основания для отказа в удовлетворении ходатайства УИИ УФСИН России по Ульяновской области о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы; Осужденный ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от жителей по месту жительства не поступало, полагает, что сотрудники УФСИН России по Ульяновской области не доказали злостность уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ, у суда нет оснований для замены лишения свободы. На основании изложенного, защитник просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вешкаймского района Ульяновской области Баюшева Н.В. от 24.08.2018 о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, вынести новое решение которым отказать в удовлетворении представления УИИ УФСИН России по Ульяновской области о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 не прибыл, извещен о месте и времени судебного заседания.

Представитель Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области К. просила отказать в удовлетворении жалобы.

Старший помощник прокурора Вешкаймского района Ульяновской области Балановская Е.А., возражая против доводов жалобы адвоката Шагунова А.С., пояснил, что постановление мирового судья судебного участка №2 Вешкаймского района Ульяновской области является законным и обоснованным, поэтому жалобу адвоката Шагунова А.С. следует оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене или изменению постановления.

Установлено, что ФИО1 осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Вешкаймского района Ульяновской области от 03.05.2018 года по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 250 часов обязательных работ. Указанный приговор вступил в законную силу 15.05.2018 года.

Как следует, из представления начальника Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Ч. и пояснений представителя указанного органа в судебном заседании, 21 мая 2018 года ФИО1 был поставлен на учет как осужденный к наказанию в виде обязательных работ. 24 мая 2018 года ФИО1 под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, ему разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, вручена памятка осужденного к обязательным работам. В тот же день ФИО1 было выдано направление для отбывания наказания в администрацию МО «Вешкаймский район». 31 мая 2018 года ФИО1 было вынесено предупреждение о замене обязательных работ на лишение свободы за допущенный прогул с 25 мая 2018 года по 29 мая 2018 года. Осужденный ФИО1 был предупреждён о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания, и неотбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания. В своём объяснении ФИО1 пояснил, что не вышел на работу, так как работал неофициально в лесу. 19 июля 2018 года ФИО1 было вынесено предупреждение о замене обязательных работ на лишение свободы за допущенный прогул с 05 июня 2018 года по 18 июля 2018 года. Осужденный ФИО1 был предупреждён о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания неотбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания. В своём объяснении ФИО1 пояснил, что не вышел на работу, так как работал неофициально в с. ... у частного лица без оформления трудового договора. ФИО1 обязательные работы в июле 2018 года и в истекшем периоде августа 2018 года не отбывал.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривался осужденным тот факт, что ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания в виде обязательных работ, был предупрежден о соблюдении данного порядка, а также о возможности замены наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания. Приступил к отбытию наказания 24 мая 2018 года, в мае отработал 5 часов, в июне отработал 4 часа. В период с 25 мая 2018 года по 29 мая 2018 года, с 05 июня 2018 года по 18 июля 2018 года, а также в июле и августе 2018 года обязательные работы не отбывал. Уважительных причин невыхода для отбытия обязательных работ не имеет. За допущенные нарушения осужденному ФИО1 было вынесено 2 предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания (31 мая 2018 года и 19 июля 2018 года). После указанных предупреждений осужденный ФИО1 продолжил уклоняться от отбывания наказания в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 49 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Приведенные выше обстоятельства в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ и ст.30 УИК РФ свидетельствует о злостности уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных ему приговором суда.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденного ФИО1 свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ и необходимости замены неотбытой части основного наказания, назначенного приговором от 03.05.2018 года в виде обязательных работ на лишение свободы, мотивы принятия такого решения привел в своем постановлении.

Доводы защиты о том, что из-за частой смены инспекторов УИИ ФИО1 остался без надлежащего контроля являются не состоятельными.

В отсутствие постоянного инспектора в Засвияжском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области (дислокация р.п. Вешкайма) его полномочия исполняли командированные сотрудники, с 31.07.2018 года приступил к исполнению обязанностей постоянный сотрудник, однако, ФИО1 как не отбывал наказание, так и продолжил уклоняться от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Согласно ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

В соответствии со ст. 28 УИК РФ на администрацию организаций, в которых осужденные отбывают обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением осужденными определенных для них работ, уведомление уголовно-исполнительных инспекций о количестве проработанных часов или об уклонении осужденных от отбывания наказания.

Фактически на администрацию возлагаются не только функции предоставления рабочих мест, но и непосредственный контроль за выполнением обязательных работ осужденными: прибытие, начало и окончание времени работы, периодическое наблюдение за выполнением работы и фиксирование результата.

Поскольку 24 мая 2018 года ФИО1 приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ, то дальнейший контроль за выполнением им определенных видов работ осуществляется администрацией по месту отбывания наказания- Администрацией МО «Вешкаймский район».

Довод осужденного о том, что он согласен отбывать наказание только в с. ..., в иных местах отбывать обязательные работы не согласен, не является обстоятельством, свидетельствующим об уважительности его неявки на работу для отбывания обязательных работ.

В силу ст.26 УИК обязанность извещать о смене места жительства возложена на осужденного, вместе с тем, уведомление о смене осужденным ФИО1 представлено в УИИ лишь 11.09.2018 года.

Кроме того, и р.п. ..., где ранее проживал осужденный, и с...., куда переехал проживать осужденный, расположены на территории МО «Вешкаймское городское поселение», полномочия исполнительного органа которого исполняет Администрация МО «Вешкаймский район», куда был направлен для отбывания наказания ФИО1

Остальные доводы жалобы не свидетельствуют об уважительности причин нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ и не являются основанием для отмены постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вешкаймского района Ульяновской области от 24 августа 2018 года в отношении ФИО1.

Таким образом, вышеуказанное постановление в отношении ФИО1 законным, обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы защитника осужденного не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вешкаймского района Ульяновской области от 24 августа 2018 года о замене ФИО1 неотбытой части наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Вешкаймского района Ульяновской области от 03.05.2018 года по ст.119 ч.1 УК РФ в виде 241 час обязательных работ на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шагунова А.С. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Живодерова