Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Коврига Ф.Л., единолично, с участием ст. пом. прокурора г. Якутска Гоголева П.Я., обвиняемого Ксенофонтова Э.А., адвоката Игнатьева А.Н. представивший удостоверение № и ордер № от 20 мая 2016 года, при секретаре Колодезниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению

Ксенофонтова Э.А., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2016 года уголовное дело по обвинению Ксенофонтова Э.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ возвращено прокурору г. Якутска для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2016 года исправлена техническая ошибка, допущенная в резолютивной части постановления суда от 28.03.2016 года.

Не согласившись с данным постановлением суда от 28.03.2016 года от пом. прокурора г. Якутска Гоголева П.Я. подана апелляционное представление на постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 28.03.2016 года, где просит суд отменить данное постановление и направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда, в связи с неправильным применением уголовного закона. В обосновании указано, что после прений сторон, заслушав последнее слово подсудимого суд удалился в совещательную комнату для вынесения приговора и без обсуждения вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору. В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в том случае если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно - процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения или акта. Согласно положением ч. 2 ст. 256 УПК РФ определение или постановление о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ выносится в совещательной комнате и выносится в виде отдельного процессуального документа, подписывается судьей. В порядке ст. 271 УПК РФ только заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Следовательно, возвращение уголовного дела прокурору по инициативе суда также подлежит обязательному обсуждению в судебном заседании. Из ч. 1 ст. 295 УПК РФ следует, что заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания, иного решения не предусмотрено. Таким образом, судом нарушены все вышеуказанные положения закона, поскольку суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора и, не выясняя мнение участников судебного разбирательства, самостоятельно принял решение о возвращении уголовного дела прокурору.

11.04.2016 года от пом. прокурора г. Якутска Гоголева П.Я. поступило ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления суда от 29.03.2016 года в связи с поздним получением постановления, то есть по истечении 5 суток со дня его вынесения.

11.04.2016 года от пом. прокурора г. Якутска Гоголева П.Я. поступило апелляционное представление на постановление суда от 29.03.2016 года, где просит суд отменить данное постановление, в связи с тем, что вопросы по разъяснению сомнений и неясностей рассматриваются судом при исполнении судебного решения, то есть по вступлению постановления в законную силу. Все исправления постановления до вступления его в законную силу должны быть разрешены в совещательной комнате до его провозглашения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2016 года в удовлетворении ходатайство пом. прокурора г. Якутска Гоголева П.Я. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления суда от 29.03.2016 года отказано, в связи с тем, что копия постановления направлена вовремя.

20.04.2016 года от пом. прокурора г. Якутска Гоголева П.Я. поступило апелляционное представление на постановление суда от 11.04.2016 года, где просит суд отменить, в связи с тем, что постановление суда от 29.03.2016 года в прокуратуру города не поступало, и не направлена сторонам, о его вынесении стало известно при ознакомлении с материалами уголовного дела по истечении пяти суток с момента его вынесения.

В судебном заседании государственный обвинитель апелляционные представления поддержал полностью. Считает постановления мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Подсудимый Ксенофонтов Э.А. и его защитник с вынесенным постановление мирового судьи согласны, считают в представлении прокурора отказать.

Проверив законность, обоснованность постановления мирового судьи, а также обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции, находит постановление мирового судьи не законным и не обоснованным.

Так установлено, что Ксенофонтов Э.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исходя из протокола судебного заседания уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

После прений сторон, заслушав последнее слово подсудимого суд удалился в совещательную комнату для вынесения приговора.

В соответствии со ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в том случае если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно - процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения или акта.

Согласно положением ч. 2 ст. 256 УПК РФ определение или постановление о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ выносится в совещательной комнате и излагается в виде в виде отдельного процессуального документа, подписывается судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судьями коллегиально.

В порядке ст. 271 УПК РФ только заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Таким образом, возвращение уголовного дела прокурору по инициативе суда также подлежит обязательному обсуждению в судебном заседании и вынесению решения в совещательной комнате в виде отдельного процессуального документа.

В нарушении указанных требований закона, суд заслушав последнее слово подсудимого, суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора, и без обсуждения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ в судебном заседании, вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору.

Учитывая допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене.

Отменяя данное Постановление судом учтены и последующие постановления вынесенные мировым судьей.

Постановление об исправлении технической ошибки от 29 марта 2016г. вынесенное судьей без оглашения в судебном заседании, а так же Постановления об отказе продления срока обжалования Постановления от 29.03.2016г..

Данные постановления после отмены Постановления об возврате деля прокурору полностью теряют свою лигитивность.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Апелляционное представление пом. прокурора г. Якутска Гоголева П.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 28.03.2016 года о возвращении уголовного дела в отношении Ксенофонтова Э.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ прокурору г. Якутска – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 28.03.2016 года о возвращении уголовного дела прокурору г. Якутска для устранения препятствий рассмотрения дела судом в отношении Ксенофонтова Э.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Меру пресечения Ксенофонтова Э.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п Ф.Л. Коврига

___