Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Гриценко Д.В., при секретаре Манукяне А.А., с участием государственного обвинителя Портных И.С., защитника –адвоката Евстратова В.А., осужденного ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Ленинского района г.Воронежа на приговор мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 23.06.2022 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а, , гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведеного, зарегистрированного и проживающего по адресу: , судимого,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

30.06.2022 прокурором Ленинского района г.Воронежа Бурсовым Ю.А. подано апелляционное представление, в котором он просит изменить приговор на основании п.3 ст. 389.15 УК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований общей части УК РФ. По мнению автора представления, мировой судья, правильно определив в качестве отягчающего ФИО2 наказание рецидив преступлений, при определении наказания необоснованно назначил последнему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, что противоречит ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с чем, осужденному следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с применением положений ст.73 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель представление поддержал в полном объёме, просил суд изменить приговор мирового судьи, дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием, что суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в инспекцию не менее 1 раза в месяц, не покидать своего места жительства без уведомления инспекции.

Защитник и осужденный в судебном заседании возражали против назначения более строгого наказания.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

Согласно с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Настоящее уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке. Каких-либо нарушений закона при заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, судом не установлено. Все условия, регламентированные ст. 316 УПК РФ, позволяющие рассматривать дело и выносить судебное решение в особом порядке, мировым судьей были соблюдены.

Юридическая квалификация преступного деяния ФИО2 мировым судьей дана правильно.

Санкция ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление (ч.3 ст. 66 УК РФ).

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ (ч. 2 ст. 68 УК РФ).

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ч.3 ст. 68 УК РФ).

Правильно установив в действиях ФИО2, ранее судимого за совершение умышленного преступления средней тяжести к наказанию в виде обязательных работ, рецидив преступлений, мировой судья ошибочно назначил ему самый мягкий вид наказания – штраф без применения положений ст. 64 УК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции были допущены нарушения уголовного закона, влекущие за собой изменение приговора.

В связи с чем, приговор мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания, которое в данном случае должно быть заменено на лишение свободы в виду отсутствия оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд также соглашается с доводами прокурора о наличии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку поведение ФИО2 после совершения преступления, свидетельствует о его раскаянии, в связи с чем, его исправление возможно без реального отбывания наказания.

При этом, фактические обстоятельства преступления, в т.ч. стоимость имущества, на хищение которого покушался осужденный, позволяют суду прийти к выводу о наличии в данном случае оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 23.06.2022 в отношении ФИО2 изменить:

-дополнить приговор указанием на применение положений ч.3 ст.68 УК РФ;

-назначить наказание в виде 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья подпись Д.В. Гриценко