Гражданский кодекс часть 1

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Новикова С.М., с участием государственного обвинителя – Борискиной Е.В., при секретаре Журавлевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска - Борискиной Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №10 в г.Смоленске от 12 июля 2022 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 в г.Смоленске от 12 июля 2022 года государственному обвинителю Борискиной Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора мирового судьи судебного участка №10 в г.Смоленске от 08 июня 2022 года.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Борискина Е.В. с данным постановлением не согласна и считает, что срок обжалования был пропущен по уважительной причине. Копия приговора поступила в прокуратуру района 23.06.2022, то есть с нарушением 5-ти дневного срока, предусмотренного ст.312 УПК РФ и уже 30.06.2022 в суд первой инстанции было направлено апелляционное представление на указанный приговор, вместе с ходатайством о восстановлении срока. Кроме того, мировой судья в описательно-мотивировочной части постановления сослался на ст.ст.354-357 УПК РФ, которые утратили свою силу с 01.01.2013 г. Просит постановление отменить, восстановить срок и рассмотреть апелляционное представление на приговор суда от 08 июня 2022 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Судом установлено, что 08 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №10 в г.Смоленске постановлен приговор в отношении ФИО1, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

08 июня 2022 года копия указанного приговора была вручена осужденному под расписку, 09 июня 2022 года копии приговора направлены адвокату, потерпевшему и обвинителю.

Таким образом, последним днем подачи апелляционного представления считается 20 июня 2022 года. Апелляционное представление на данный приговор государственным обвинителем Борискиной Е.В. подано лишь 30 июня 2022 года, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования, тогда как фактически в канцелярию прокуратуры копия приговора поступила 23 июня 2022 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы мирового судьи об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обжалование приговора суда и оснований для его восстановления.

Утверждения помощника прокурора района о пропуске срока обжалования по уважительной причине, в качестве которой она называет в представлении получение прокуратурой Промышленного района г.Смоленска копии приговора лишь 23 июня 2022 года, то есть по истечении срока, установленного ст.312 УПК РФ, предписывающей суду в течение 5 суток со дня провозглашения приговора вручить его копии осужденному, оправданному, его защитнику и обвинителю, уже проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в обжалуемом постановлении.

Сам по себе факт вручения копии приговора при несоблюдении срока, установленного ст.312 УПК РФ, не является безусловным основанием для восстановления срока апелляционного обжалования.

В данном случае, уголовно-процессуальное законодательство (ч.1 ст.389.4 УПК РФ) связывает срок подачи апелляционной жалобы с датой вручения копии приговора исключительно для осужденных, содержащихся под стражей. Остальным участникам процесса, в том числе стороне обвинения законом предоставлено право оспорить приговор в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а не вручения.

Доказательств того, что государственный обвинитель был каким-либо образом ограничен судом в возможности своевременной реализации своего процессуального права на оспаривание приговора от 08 июня 2022 года, суду первой и апелляционной инстанции не представлено. Кроме того, осужденный копию приговора получил в день его провозглашения, то есть 08 июня 2022 года (т.2 л.д.32).

Как усматривается из материалов уголовного дела, в частности из протокола судебного заседания (т.2 л.д.24-26), стороне обвинения было достоверно известно о постановлении 08 июня 2022 года приговора в отношении осужденного ФИО1 и обстоятельств, препятствовавших подаче представления в установленный законом срок на указанный приговор, не имелось.

Доводы апелляционного представления о том, что мировой судья сослался на недействующие нормы УПК РФ, не являются основанием для отмены вынесенного постановления, поскольку ссылка на ст.ст.354-357 УПК РФ фактически является технической ошибкой, не повлиявшей на законность и обоснованность судебного решения. В настоящее время обжалование приговора (постановления) в апелляционном порядке урегулировано в главе 45.1 УПК РФ.

Оснований к удовлетворению апелляционного представления и к отмене постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 в г.Смоленске от 12 июля 2022 года об отказе помощнику прокурора Промышленного района г.Смоленска Борискиной Е.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора мирового судьи судебного участка №10 в г.Смоленске от 08 июня 2022 года, оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.М. Новикова