ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 10-21/17 от 11.10.2017 Старорусского районного суда (Новгородская область)

Судья Семенов Ю.Б. Дело № 10-21/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старая Русса

Новгородской области 11 октября 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

с участием прокурора Санарова А.Л.,

осужденного ФИО1,

адвоката Дмитриева С.А..,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО3 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого и апелляционную жалобу адвоката Дмитриева С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 19 Старорусского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 19 Старорусского судебного района в Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ адвокат Дмитриев С.А. обратился в Старорусский районный суд Новгородской области с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи судебного участка № 19 Старорусского судебного района в Новгородской области от 29 августа 2017 года, в которой просил суд снизить размер назначенного ФИО1 наказания.

По аналогичным основаниям ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился в Старорусский районный суд Новгородской области с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи судебного участка № 19 Старорусского судебного района в Новгородской области от 29 августа 2017 года.

В возражениях, поданных на указанные апелляционные жалобы, заместитель Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Санаров А.Л. просил приговор мирового судьи судебного участка № 19 Старорусского судебного района в Новгородской области от 29 августа 2017 года оставить без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 подал заявление, в котором просил отозвать поданную им апелляционную жалобу.

ДД.ММ.ГГГГ адвокат Дмитриев С.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит отозвать свою апелляционную жалобу от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав мнение осужденного и адвоката, прокурора, суд апелляционной инстанции суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от осужденного ФИО1 и адвоката Дмитриева С.А. поступили ходатайства об отзыве апелляционных жалоб и прекращении апелляционного производства по жалобам.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Дмитриев С.А. поддержали свои ходатайства об отзыве апелляционных жалоб на приговор мирового судьи судебного участка № 19 Старорусского судебного района в Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, просили суд апелляционное производство прекратить.

Прокурор Санаров А.Л. и потерпевшая ФИО2 не возражали против прекращения производства по апелляционным жалобам.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, поскольку осужденный и его адвокат отозвали поданные ими апелляционные жалобы, а иными лицами приговор от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловался, оснований для проверки законности приговора мирового судьи судебного участка № 19 Старорусского судебного района в Новгородской области от 29 августа 2017 года в отношении ФИО1 у апелляционной инстанции отсутствуют, в связи, с чем апелляционное производство подлежит обязательному прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО3 ФИО9 и адвоката Дмитриева С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 19 Старорусского судебного района в Новгородской области от 29 августа 2017 года - прекратить.

В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Ю.А. Иванова