Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ширина Е.К. на приговор мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Пыльцыной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Ширин Евгений Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющий среднее-специальное образование, работающий водителем такси по договору с <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу <адрес>, осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

УСТАНОВИЛ

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ширин Е.К. признан виновным в злостном уклонении от уплаты, по решению суда, средств на содержание дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли всех видов заработка в пользу опекуна ребенка - ФИО, в результате чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 164201 рубль.

Ширин Е.К. обжаловал приговор и просит его отменить в связи с тем, что он не был уведомлен надлежащим образом о необходимости выплаты алиментов.

В судебном заседании Ширин Е.К. поддержал поданную им апелляционную жалобу и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в отделе опеки и попечительства написал заявление о своем согласии с лишением его родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, в дальнейшем о рассмотрении дела судом не уведомлялся, о принятом судом решении не знал, копию решения суда не получал.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель не уведомлял его о наличии задолженности по алиментам и не предупреждал об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Подпись, имеющаяся в предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ему, но данная подпись вероятно поставлена им ДД.ММ.ГГГГ года, когда он был вызван на допрос к дознавателю отдела службы судебных приставов, где не читая подписал несколько документов.

Также Ширин не подтвердил свои показания на допросе ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, заявив, что таких показаний он не давал и подписал протокол допроса не прочитав его.

В течение всего времени, с момента лишения его родительских прав и до возбуждения уголовного дела, он неофициально работал в организации по оказанию ритуальных услуг, но алименты на содержание дочери ФИО не выплачивал, так как между ним и ФИО имелась договоренность, в соответствии с которой ФИО не должен был взыскивать с него алименты.

Потерпевший ФИО в судебном заседании просил оставить приговор без изменения и пояснил, что в соответствии с распоряжением отдела опеки и попечительства по Орехово-Зуевскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ года, он является опекуном несовершеннолетней ФИО

Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, Ширин Е.К. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО, и с него взысканы алименты в размере 1/4 доли всех видов заработка.

В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ года, он (ФИО приезжал в <адрес>, где сообщил ФИО о том, что она и Ширин Е.К. лишены родительских прав в отношении их дочери – ФИО и о том, что с нее и с Ширина Е.К. взысканы алименты на содержание дочери. Непосредственно с Шириным Е.К. он не общался и о решении суда Ширину Е.К. ничего не говорил.

Какой бы то ни было договоренности об отказе от взыскания с Ширина Е.К. алиментов не существовало.

В связи с тем, что Ширин Е.К. на протяжении длительного времени уклонялся от уплаты алиментов, в ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО) обратился с заявлением о привлечении Ширина к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела и выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены приговора мирового судьи.

В материалах уголовного дела № в материалах исполнительного производства № и в материалах гражданского дела № отсутствуют достоверные сведения о том, что Ширин Е.К. с момента вынесения судом решения о лишении его родительских прав и взыскании алиментов – ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ года, был надлежащим образом уведомлен о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

Имеющееся в гражданском деле сопроводительное письмо на высылку Ширину Е.К. решения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлено по адресу <адрес>, в то время как местом жительства Ширина является <адрес>.

Однако данное обстоятельство, по мнению суда, не является основанием для освобождения Ширина Е.К. от уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов.

Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка (ч.2 ст.71 СК РФ) и в соответствии с ч.3 ст.70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав, суд в обязательном порядке решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей лишенных родительских прав.

Ширин Е.К. знал о том, что судом решается вопрос о лишении его родительских прав, должен был знать о том, что этим же решением с него будут взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери, и незнание закона не освобождает его от ответственности.

Ширин не принял мер к получению судебного решения, отнесся безразлично к возможным негативным последствиям неисполнения своих гражданских обязанностей, что повлекло за собой возбуждение уголовного дела.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ, решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Частью 2 статьи 24 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия без предварительного уведомления об этом лиц участвующих в исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах начисление Ширину Е.К. судебным приставом-исполнителем суммы задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ не противоречит требованиям закона.

Названные Шириным Е.К. мотивы отказа от своих показаний на допросе ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит неубедительными, принимает данные показания в качестве достоверного доказательства, и основываясь на них, считает объективно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Ширин Е.К. был уведомлен судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства № о наличии задолженности по алиментам и предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

После предупреждения ДД.ММ.ГГГГ года, до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ года, Ширин Е.К. достоверно зная о взыскании с него алиментов и наличии задолженности по алиментам, продолжал злостно уклоняться от исполнения решения суда.

Уклоняясь от уплаты алиментов, Ширин Е.К. в течение длительного времени не принимал мер к официальному трудоустройству и работая без оформления трудового договора, таким образом скрывал от судебного пристава-исполнителя получаемый доход, добровольно алименты не выплачивал, иной материальной помощи опекуну ребенка – ФИО не оказывал.

Мировой судья, исследовав собранные по делу доказательства, сделал обоснованный вывод об установлении вины Ширина Е.К.

Выводы мирового судьи о том, что уклонение Ширина Е.К. от уплаты алиментов носило злостный характер, мотивированы в приговоре и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В основу приговора положены исследованные судом доказательства, собранные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив исследованные доказательства, мировой судья дал верную правовую оценку действиям Ширина Е.К. квалифицировав их по ч.1 ст.157 УК РФ.

Назначенное Ширину Е.К. наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, соответствует степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Пыльцыной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ширина Евгения Константиновича по ч.1 ст.157 УК РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Лобков В.А.