ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 10-224/20 от 03.02.2021 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 февраля 2021 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Комарова Ю.Е.,

прокурора ФИО2,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3,

представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.Ленинграда, гражданина РФ, на постановление мирового судьи Судебного участка Санкт-Петербурга ФИО5 от 30.04.2020г. об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО1 было подано мировому судье Судебного участка Санкт-Петербурга ходатайство о приведении приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №429-ФЗ.

Постановлением мирового судьи Судебного участка СПб от ДД.ММ.ГГГГ в принятии данного ходатайства было отказано.

Осужденным ФИО1 была подана апелляционная жалоба на указанное постановление мирового судьи.

В своей апелляционной жалобе ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи, считая указанное постановление незаконным и необоснованным.

По данной апелляционной жалобе осужденного ФИО1 было назначено заседание суда апелляционной инстанции.

Однако, в судебном заседании ФИО1 заявил об отзыве своей апелляционной жалобы на постановление мирового судьи СУ СПб. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием необходимости рассмотрения данной жалобы и просит апелляционное производство прекратить.

Обсудив поступившее от ФИО1 заявление, - суд считает, что данное заявление осужденного об отзыве апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, поскольку подача или отзыв жалобы является правом заявителя. Кроме того, при отказе заявителя от поданной жалобы - отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению апелляционного производства; при этом, поскольку суду апелляционной инстанции не предоставлено право проверять законность и обоснованность судебных постановлений мирового судьи по собственной инициативе, в то время как в настоящее время осужденный от своей апелляционной жалобы отказался, - дальнейшее рассмотрение жалобы является не возможным.

Таким образом, суд считает производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи СУ СПб. от ДД.ММ.ГГГГ - подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.8 ч.3, 389.20 ч.1 п.10, 389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление осужденного ФИО1 об отзыве настоящей апелляционной жалобы – удовлетворить.

Апелляционное производство по жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи Судебного участка Санкт-Петербурга ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, - ПРЕКРАТИТЬ.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае кассационного обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.Е. Комаров