Гражданский кодекс часть 1

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.В., с участием помощника прокурора Великого Новгорода ФИО12, защитника обвиняемого Шипилов СВ – адвоката Андреева М.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Великого Новгорода ФИО13 на постановление мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело по обвинению Шипилов СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвращено прокурору Великого Новгорода на основании п.1 ч.1 ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для устранения препятствий его рассмотрения судом, возражения на апелляционное представление обвиняемого Шипилов СВ и потерпевшей потерпевший ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области поступило на рассмотрение уголовное дело по обвинению Шипилов СВ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

Согласно обвинительному акту Шипилов СВ обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на общей кухне, расположенной на шестом этаже правого крыла общежития секционного типа <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, вреда здоровью и телесных повреждений потерпевший , нанёс ей один удар кулаком правой руки в область челюсти с левой стороны и один удар в область носа, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде перелома отростка нижней челюсти слева со смещением, перелома костей носа со смещением, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку расстройства здоровья свыше трёх недель. Своими действиями Шипилов СВ совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

По результатам предварительного слушания, назначенного мировым судьёй в связи с ходатайством сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, постановлением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Шипилов СВ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, возвращено прокурору Великого Новгорода на основании п.1 ч.1 ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, что, по мнению мирового судьи в обвинительном акте формулировка обвинения Шипилов СВ не содержит указания на наличие вины Шипилов СВ в совершении вменяемых ему общественно опасных действий и наступивших общественно опасных последствий, а также форму его вины, в результате чего не соответствует предъявленному Шипилов СВ обвинению по ч.1 ст.112 УК РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, помощник прокурора Великого Новгорода ФИО13 подал апелляционное представление, в котором просит указанное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что вывод судьи об отсутствии в обвинительном акте указания на форму вины Шипилов СВ не соответствует материалам уголовного дела и обвинительному акту, формулировка обвинения содержит чёткое указание на то, что, при нанесении удара потерпевший Шипилов СВ действовал с конкретной целью – причинение физической боли, вреда здоровью и телесных повреждений, наличие определённой цели, как результата, к которому стремится лицо при совершении преступления и наступления которого оно желает, однозначно свидетельствует об умышленности действий последнего. В диспозиции изложенной в обвинении, содержащемся в обвинительном акте, указано, что Шипилов СВ, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Кроме того, предварительное слушание было назначено судьей по ходатайству обвиняемого и потерпевшей для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон, вместе с тем судья, не решив указанный вопрос, самостоятельно изменил основания предварительных слушаний, перейдя к обсуждению вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Обвиняемый Шипилов СВ, и потерпевшая потерпевший подали возражения на апелляционное представление, в которых указали на то, что не возражали против возвращения уголовного дела прокурору, просили постановление мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении апелляционного представления отказать, апелляционное представление просили рассмотреть без их участия.

В судебном заседании помощник прокурора Великого Новгорода доводы апелляционного представления поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Защитник обвиняемого – адвокат Андреев М.В. поддержал доводы возражений обвиняемого, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении апелляционного представления отказать.

Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционного представления и возражений на него, суд приходи к следующему выводу.

Если в ходе предварительного слушания, назначенного по иным основаниям, суд установит, что имеются неустранимые препятствия для рассмотрения дела судом, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе возвратить его прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Согласно п.4 ч.1 ст.225 УПК РФ в обвинительном акте указываются, в том числе: место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно материалам уголовного дела, обвинительный акт по уголовному делу в отношении Шипилов СВ составлен с соблюдением вышеуказанных требований, так как в нём конкретно указаны место и время совершения преступления, его способ, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, в том числе указано, что своими действиями Шипилов СВ совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, т.е., указана форма вины лица совершившего преступление. Данный обвинительный акт не исключает возможность постановления судом на его основе приговора или вынесения иного решения.

В связи с изложенным, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, а постановлением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шипилов СВ отмене на основании п.п.1 и 2 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и существенным нарушением уголовно-процессуального закона, с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области со стадии предварительного слушания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13 - 389.17, 389.20, 389.28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Апелляционное представление помощника прокурора Великого Новгорода ФИО13 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело по обвинению Шипилов СВ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвращено прокурору Великого Новгорода на основании п.1 ч.1 ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для устранения препятствий его рассмотрения судом – отменить.

Уголовное дело по обвинению Шипилов СВ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить мировому судье судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Новгородского областного суда.

Судья А.Л.Васильев