Гражданский кодекс часть 1

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Российской Федерации Н.К. Ворона, с участием: государственного обвинителя Остаевой А.Э., потерпевшей Галинской Г.В., осужденного Верхозина Н.С. и его защитника - адвоката Степанюка А.В. (ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Остаевой А.Э. на приговор мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 29.08.2019г. которым Верхозин НС, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> судимый: 27.12.2016г. мировым судьёй судебного участка №30 судебного района г. Арсеньева Приморского края по ст.264.1 УК РФ, с учётом постановления Арсеньевского городского суда Приморского края от 10.03.2017г., к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год (исполнено 10.03.2018г.); 27.06.2018г. мировым судьёй судебного участка №29 судебного района г. Арсеньева Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 1 месяц (исполнено основное наказание в виде обязательных работ 24.12.2018г.), 26.12.2018г. мировым судьёй судебного участка №69 Анучинского судебного района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, по ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 27.06.2018г. частично присоединено дополнительное наказание и окончательно назначено 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, постановлением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 29.04.2019г. неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №69 Анучинского судебного района Приморского края от 26.12.2018г. заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 13 дней, срок исчислен с 29.04.2019г. (исполнено в части основного наказания 12.06.2019г., дополнительное наказание исполняется с 10.01.2019г., на день вынесения приговора не отбыто); 29.03.2019г. Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам л/св. условно с испытательным сроком на 1 год (не исполнено);

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ, в приговоре решён вопрос по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам;

установил:

Верхозин Н.С. совершил угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах: Верхозин Н.С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре четвертого этажа у квартиры <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своей знакомой Галинской ГВ, умышленно, с целью устрашения и запугивания последней, держа в руке нож, замахнулся им в сторону Галинской Г.В., при этом в подтверждение своих угроз Верхозин Н.С. высказал в ее адрес угрозу убийством, выразившуюся в словах: «Я вас всех сейчас убью, подходите ко мне по одному, кто из вас будет первым!», которую Галинская Г.В. восприняла, как намерение лишить ее жизни. Совокупностью своих действий, а также агрессивным поведением Верхозин Н.С. создал у Галинской Г.В. впечатление о реальной возможности приведения своей угрозы в исполнение, тем самым у Галинской Г.В. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Приговором мирового судьи судебного участка №30 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 29.08.2019г. Верхозин НС признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (Двести) часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию Верхозину Н.С. по данному приговору по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №69 Анучинского судебного района Приморского края от 26.12.2018г. и назначено ему окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 430 (четыреста тридцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 (три) года. В окончательное наказание Верхозину Н.С. зачтено основное наказание, полностью отбытое по приговору от 26.12.2018г., в размере 350 часов и дополнительное наказание, отбытое им с 10.01.2019г. по день вынесения приговора. На основании ч. 3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Верхозина НС под стражей с 10.08.2019г. по 29.08.2019г. из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Настоящий приговор в отношении Верхозина НС и приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 29.03.2019г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Государственный обвинитель на вышеуказанный приговор подал апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева от 29.08.2019 в отношении Верхозина Н.С. изменить: исключить из приговора указания суда о сложении наказаний в виде обязательных работ по настоящему делу и по приговору мирового судьи судебного участка №69 Анучинского судебного района Приморского края от 26.12.2018; назначить Верхозину Н.С. наказание в соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст. 69 УК РФ путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края от 26.12.2018, определив ему 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления Верхозиным Н.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указав, что приговор в отношении Верхозина Н.С. подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, Верхозиным Н.С. отбыто основное наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района от 26.12.2018г., оснований для сложения назначенного наказания по настоящему делу и по указанному приговору суда в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется. Наказание необходимо назначить в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ. Верхозин Н.С. при производстве дознания отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела по существу Верхозин Н.С. также отказался давать показания, пояснил суду, что события, произошедшие 11.05.2018г. не помнит, виновным себя не признает. Оснований, для признания обстоятельством, отягчающим наказание Верхозина Н.С. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имеется, т.к. не установлена причинно-следственная связь влияния данного состояния на действия подсудимого, в связи с чем из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указанное отягчающее обстоятельство.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, просил его удовлетворить.

Потерпевшая, осужденный и его защитник каких-либо возражений относительно удовлетворения апелляционного представления не высказали, при этом, защитник указал, что доводы апелляционного представления улучшают положение его подзащитного.

Заслушав доводы и мнения сторон, ознакомившись с апелляционной жалобой, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор подлежит изменению в силу следующего.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, в апелляционном порядке являются, в т.ч. неправильное применение уголовного закона.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Преступление Верхозиным Н.С. совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Вина осужденного Верхозина Н.С. в совершении преступления установлена исследованными судом первой инстанции доказательствами.

Вывод мирового судьи о виновности Верхозина Н.С. в совершении указанного выше преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, с достаточной полнотой и соблюдением принципа состязательности сторон. Обстоятельства преступного деяния мировым судьей установлены правильно.

Суд находит правильной квалификацию мировым судьёй действий осужденного по ст. 119 ч.1 УК РФ.

Вывод суда о назначении осужденному наказания в виде обязательных работ на определенный срок в пределах санкции совершенного Верхозиным Н.С. преступления надлежаще мотивирован в приговоре.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Из материалов уголовного дела следует, что Верхозин Н.С. осуждён приговором мирового судьи судебного участка №69 Анучинского судебного района Приморского края от 26.12.2018г. по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, по ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27.06.2018г. частично присоединено дополнительное наказание и окончательно назначено 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Постановлением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 29.04.2019г. неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №69 Анучинского судебного района Приморского края от 26.12.2018г. заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 13 дней, которое подсудимый отбыл.

Поскольку осуждённым отбыто основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №69 Анучинского судебного района Приморского края от 26.12.2018г., то оснований для сложения наказаний по ч.5 ст. 69 УК РФ не имеется. Наказание Верхозину Н.С. подлежит назначению с учётом положений частей 4, 5 ст. 69 УК РФ и части 5 ст. 70 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что в ходе рассмотрения уголовного дела по существу Верхозин Н.С. отказался давать показания, виновным себя не признал, то согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, а также п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», оснований для признания судом первой инстанции обстоятельством, отягчающим наказание Верхозина Н.С. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имелось, т.к. не установлена причинно-следственная связь, в связи с чем, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указанное отягчающее обстоятельство.

С учетом положений ст. 10 УК РФ изменения, которые улучшают положение осужденных, подлежат применению.

В связи с чем, суд соглашается с доводами апелляционного представления, которое подлежит удовлетворению: приговор мирового судьи судебного участка №30 судебного района г. Арсеньева от 29.08.2019 в отношении Верхозина Н.С. подлежит изменению - исключить из приговора сложение наказаний в виде обязательных работ по настоящему делу и по приговору мирового судьи судебного участка №69 Анучинского судебного района Приморского края от 26.12.2018г., назначить Верхозину Н.С. наказание в соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст. 69 УК РФ путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №69 Анучинского судебного района Приморского края от 26.12.2018, исключить из описательно-мотивировочной части приговора признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления Верхозиным Н.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В остальной части приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, поскольку иных нарушений требований уголовно-процессуального закона или уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для освобождения осуждённого Верхозина Н.С. от процессуальных издержек, предусмотренных ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьёй 389.20 ч. 1 п. 9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление государственного обвинителя Остаевой А.Э. на приговор мирового судьи судебного участка №30 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 29.08.2019г. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №30 судебного района г. Арсеньева от 29.08.2019 в отношении Верхозина Н.С. изменить.

Исключить из приговора мирового судьи судебного участка №30 судебного района г. Арсеньева от 29.08.2019 сложение наказаний в виде обязательных работ по настоящему делу и по приговору мирового судьи судебного участка №69 Анучинского судебного района Приморского края от 26.12.2018.

Назначить Верхозину Н.С. наказание в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №69 Анучинского судебного района Приморского края от 26.12.2018, определив ему 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка №30 судебного района г. Арсеньева от 29.08.2019 признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления Верхозиным Н.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В остальной части этот же приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Взыскать с Верхозина НС в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Степанюк А.В. по назначению суда в сумме 1350.00 руб.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Н.К. Ворона