Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Соколова С.Г., с участием государственного обвинителя Савицкого В.Н., при секретаре Рыбаковой Ю.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Муштина Н.В. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска ФИО2 от 23 июля 2014 года, и

установил:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска ФИО2 от 02 июня 2014 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

10 июля 2014 года мировому судье 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска поступило ходатайство защитника ФИО1 - адвоката Муштина Н.В. о возвращении ФИО1 дубликата диплома о высшем профессиональном образовании ФГОУ ВПО «НГАВТ» серии **, который был изъят у последнего в ходе предварительного расследования и признан по данному уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка *** ФИО2 от ****, в порядке ст. 397 УПК РФ, разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательствах. В удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 - адвоката М о возвращении ФИО1 дубликата диплома о высшем профессиональном образовании ФГОУ ВПО «НГАВТ» серии ** - отказано. Вещественные доказательства по уголовному делу - личное дело ФИО1, личное дело К, личное дело А, личное дело ученика школы ** *** ФИО1, книга регистрации выдачи дипломов об окончании института с **** справка на имя ФИО1 ** от **** г., нотариально заверенная копия диплома ЕВ ** на имя ФИО1 с приложением, отчет об использовании бланков дипломов за **** дубликат диплома серии ** на имя ФИО1 с приложением, экспериментальные образцы почерка и подписи Ш на 8 листах, экспериментальные образцы почерка и подписи О на 10 листах, экспериментальные образцы почерка и подписи С на 10 листах, экспериментальные образцы почерка и подписи Б на 8 листах, экспериментальные образцы почерка и подписи Л на 6 листах, акт о списании дипломов в ****, опись дел, сданных в архив заочного отделения в 1996 году, протоколы заседаний государственной аттестационной комиссии в 3 томах, книга учета лиц, окончивших заочное отделение НГАВТа с **** списки студентов заочного факультета с **** в 4 папках, свидетельство ** от- **** на имя ФИО1, академическая справка ** на имя ФИО1, копия архивной справки ** от **** года, диплом СТ ** на имя ФИО1, приложение к диплому СТ ** на имя ФИО1, книга приказов ректора института по студенческому составу ** год на 261 листе, книга приказов ректора академии по студенческому составу ** г. на 239 листах, книга приказов ректора академии по студенческому составу ** г. на 240 листах, книга приказов ректора академии по студенческому составу ** г. на 250 листах, книга приказов ректора академии по студенческому составу ** г. на 140 листах, книга приказов ректора академии по студенческому составу ** г. на 354 листах, образцы подписи Д на 8 л., образцы почерка И на 10 л., образцы почерка Г на 8 л., образцы почерка З на 10 л., образцы почерка П на 10 л., образцы почерка Н на 1 л., образцы почерка С на 10 л., образцы почерка У на 8 л., образцы почерка Рна 9 л., образцы почерка Н на 8 л.; дополнительные экспериментальные образцы почерка и подписи Н на 4 л., дополнительные экспериментальные образцы почерка и подписи С на 4 л., дополнительные экспериментальные образцы почерка и подписи П на 4 л., дополнительные экспериментальные образцы почерка и подписи З на 4 л., дополнительные экспериментальные образцы почерка и подписи Г на 4 л., дополнительные экспериментальные образцы почерка и подписи И на 4 л., дополнительные экспериментальные образцы почерка и подписи У на 4 л., дополнительные экспериментальные образцы почерка и подписи Н на 4 л., дополнительные экспериментальные образцы почерка и подписи Д на 4 л.; зачетные книжки студентов С, Р, З, Н, Ч и 27 зачетно-экзаменационных листов, содержащих свободные образцы подчерка и подписей Р, Д, У, Г, Н, Н, И, П, С, З - постановлено хранить при уголовном деле.

Не согласившись с постановлением суда, защитник М в интересах ФИО1 подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи, в обоснование указав, что судьба дубликата диплома не была установлена при прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, а при вынесении постановления от **** суд нарушил уголовно-процессуальный закон, допустив непроизвольные и не основанные на законе выводы о необходимости хранения дубликата диплома при уголовном деле, чем существенно нарушил права ФИО1, оказав ему препятствие во владении дубликатом диплома серии **. Просит изменить постановление в части определения судьбы дубликата диплома **, возвратив его законному владельцу – ФИО1

ФИО1 и его защитник М в судебное заседание не явились, о месте времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствие с ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ их неявка не препятствует рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Государственный обвинитель Савицкий В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению.

Судом установлено, что **** в ходе осмотра места происшествия в кабинете серверной, в котором хранятся личные дела студентов НОУ ВПО САУМК(и)» изъят диплом ** с приложением к диплому (т. 2 л.д. 95-97, 98-102). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 5 л.д. 45-46).

Указанный дубликат диплома о высшем профессиональном образовании ФГОУ ВПО «НГАВТ» серии ** в соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ является официальным документом и удостоверяет юридически значимые факты окончания ФИО1 высшего учебного заведения и наличия у него высшего образования, поэтому данный диплом предоставляет ФИО1 право трудоустройства и осуществления трудовой деятельности в организациях на должности, требующие в соответствии с законодательством России наличия высшего профессионального образования.

Уголовно–процессуальный кодекс РФ (ст. 81) детально регламентирует решение вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора в зависимости от особенностей самого вещественного доказательства и обстоятельств конкретного преступления. Так, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются (п.1 ч.3); предметы, запрещенные к обращению (а к их числу относятся наркотические средства), подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются (п. 2 ч.3); предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им (п. 3 ч. 3); деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а» - «в» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением определенных случаев (п. 4.1 ч.3); документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Учитывая данные положения, требование заинтересованного лица защитника ФИО1 - адвоката Муштина Н.В. о возвращении ФИО1 вещественного доказательства, а также поскольку постановление суда о прекращении производства по уголовному делу и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, вступило в законную силу, а решение вопроса о вещественных доказательствах не затрагивает существа постановления и не ухудшает положение заинтересованных лиц, дубликат диплома о высшем профессиональном образовании ФГОУ ВПО «НГАВТ» серии ** подлежит возвращению ФИО1

При таком положении апелляционная жалоба защитника Муштина Н.В. подлежит удовлетворению, а постановление - изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, мировым судьёй не допущено, поэтому на основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу защитника Муштина Н.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска ФИО2 от 23 июля 2014 года, об отказе в удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 - адвоката Муштина Н.В. о возвращении ФИО1 дубликата диплома о высшем профессиональном образовании ФГОУ ВПО «НГАВТ» серии ** и разрешении судьбы вещественных доказательств, изменить.

Дубликат диплома о высшем профессиональном образовании ФГОУ ВПО «НГАВТ» серии ВСА 1142574 – вернуть по принадлежности ФИО1.

В остальной части постановление суда мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска ФИО2 от 23 июля 2014 года, оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий- С.Г. Соколов