Гражданский кодекс часть 1

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Рампиловой Е.В., с участием прокурора Кяхтинского района РБ Перелыгина П.А., осужденного Корнилова А.А. его защитника – адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Корнилова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 17.08.2021 года, в отношении:

Корнилова Александра Александровича, , фактически проживающего по адресу: , ранее судимого:

- 11.07.2013 г. Заиграевским районным судом РБ по ч.1 ст.228, ч.2 ст. 228 УК РФ

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11.12.2013 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28.04.2014 г. условное осуждение отменено, определено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 16.08.2018 г. освобожден по отбытии наказания.

- 04.03.2019 г. Кяхтинским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кяхтинского районного суда РБ от 24.10.2019 г. условное осуждение отменено, определено к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 04.03.2019 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Корнилову А.А. отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17.08.2021 года до вступления приговора в законную силу.

УСТАНОВИЛ:

Корнилов А.А. признан виновным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ от 17.08.2021 г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание 1 год лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 04.03.2019 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заедании Корнилов А.А. вину в совершении преступления признал.

Не согласившись с вышеуказанным приговором мирового судьи, осужденный Корнилов А.А. подал апелляционную жалобу, согласно которой, просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ от 17.08.2021 года отменить и вынести оправдательный приговор, поскольку в ходе предварительного расследования он не был уведомлен о возбуждении уголовного дела, об объявлении его в розыск. Кроме этого суд в приговоре указав на смягчающие обстоятельства, не сделал ссылку на ст. 61 ч.2 УК РФ и незаконно не применил ст. 68 ч.3 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Корнилов А.А. уточнил свою апелляционную жалобу, просил прекратить уголовное дело за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку с 20.11.2019 года он находился под стражей, затем отбывал наказание в исправительной колонии.

Защитник Доржиева М.В. поддержала доводы Корнилова А.А., просила прекратить уголовное дело за истечением срока давности и освободить Корнилова А.А. от уголовной ответственности.

В судебном заседании прокурор Перелыгин П.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку Корнилов А.А. уклонялся от предварительного расследования, в связи с чем был объявлен в розыск, производство по уголовному делу было возобновлено 22.03.2021 года, так как у дознания появились данные о местонахождении Корнилова А.А.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Кроме полного признания вины в ходе предварительного расследования и в суде, вина Корнилова А.А. в инкриминируемом деянии установлена совокупностью исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же обстоятельства, в том числе показаниями потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО6, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и иными доказательствами по делу, признательными показаниями самого Корнилова А.А. в судебном заседании.

Исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку на предмет относимости, допустимости и их законности.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых правильно квалифицировал действия Корнилова А.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Фактические обстоятельства преступления, его юридическая квалификация и доказанность вины Корнилова А.А. сторонами не оспаривается.

Вопреки доводам осужденного в приговоре судом указаны смягчающие обстоятельства, которые установлены исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, при этом ссылка на ст. 61 ч.2 УК РФ не требуется. Кроме того суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ч.3ст. 68 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свое решение в этой части.

Таким образом наказание Корнилову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в силу следующего.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, при этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенное Корниловым А.А. относится к категории небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание за него предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двух лет.

По ходатайству государственного обвинителя исследованы: постановление о возбуждении уголовного дела от 27.05.2019 года, уведомление о возбуждении уголовного дела, постановление о приостановлении предварительного следствия (дознания) в связи с не установлением местонахождения подозреваемого от 04.08.2019 года, постановление о возобновлении дознания от 22.03.2021 года.

Согласно приговору преступление совершено Корниловым А.А. 20.05.2019 года, 27.05.2019 года в отношении Корнилова возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, 04.08.2019 года производство по делу приостановлено в связи с розыском подозреваемого Корнилова А.А.

Между тем, постановлением Кяхтинского районного суда от 24.10.2019 года Корнилову А.А. отменено условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда от 04.03.2019 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, определено отбывание наказание на срок 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, также данным постановлением Корнилову избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня фактического задержания.

Согласно справке о взятии под стражу Корнилов А.А. был водворен 20.11.2019 года в ИВС ОМВД России по Кяхтинскому району.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. (ч.ч.2,3 ст. 78 УК РФ).

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи).

При этом, как усматривается из материалов дела, Корнилов А.А. содержался под стражей в период с 20.11.2019 года под своими действительными данными о личности.

При данных обстоятельствах нет оснований считать, что Корнилов А.А. в период с 20.11.2019 года по 22.03.2021 года уклонялся от дознания, каких-либо сведений о том, что он в указанный период времени предпринимал какие-либо действия, направленные на избежание задержания и привлечения к уголовной ответственности не имеется.

При таких данных на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции сроки давности уголовного преследования за данное преступление истекли.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При данных обстоятельствах с учетом требований ч. 2 ст. 27 УПК РФ, судебное решение подлежит изменению с освобождением Корнилова А.А. от наказания, назначенного по ч. 1 ст.119 УК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Корнилова А.А. - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в суде апелляционной инстанции возместить за счет средств федерального бюджета, так как Корнилов А.А. отказался от услуг защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.15, 389.18, 389.19, 389.22 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 17.08.2021 года в отношении Корнилова Александра Александровича - изменить.

На основании п.п.3 п.1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ освободить Корнилова Александра Александровича от назначенного ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Исключить из приговора решение суда о применении положений ст. 70 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Освободить осужденного Корнилова А.А. от возмещения процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката Доржиевой М.В. в суде апелляционной инстанции, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Асташева И.А.