Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Захаренко В.В., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1; ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, по апелляционной жалобе осуждённого и его защитника – адвоката Слизовой В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 24 мая 2021 года, а также по апелляционной жалобе осужденного на постановление об оплате труда адвоката мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 24 мая 2021 года по делу №1-4/2021,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 24 мая 2021 года Захаренко В. В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1; ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде штрафа в размере 110 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 24 мая 2021 года с Захаренко В.В. взысканы процессуальные издержки в доход федерального бюджета за участие в деле защитника – адвоката Слизовой В.Н.

Не согласившись с указанным приговором и постановлением суда, 31 мая 2021 года и 03 июня 2021 года осужденным Захаренко В.В. поданы апелляционные жалобы на приговор суда и постановление об оплате труда адвоката. 31 мая 2021 года подана апелляционная жалоба на приговор суда защитником – адвокатом Слизовой В.Н.

28 июня 2021 года уголовное дело № 1-4/2021 вместе с апелляционными жалобами осужденного и его защитника поступили в Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области, уполномоченный рассматривать дело в качестве суда второй инстанции.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции – отсутствия сведений об извещении представителя потерпевшей Т. И.Н. – Т. О.С. о поданных апелляционных жалобах, постановлением Ленинского районного суда г. Орска от 05 июля 2021 года уголовное дело по апелляционным жалобам Захаренко В. В. и адвоката Слизовой В. Н. было возвращено мировому судье судебного участка № 8 Ленинского района города Орска Оренбургской области.

14 июля 2021 года уголовное дело № 1-4/2021 вместе с апелляционными жалобами осужденного Захаренко В.В. и его защитника адвоката Слизовой В.Н. поступило в Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области, уполномоченный рассматривать дело в качестве суда второй инстанции.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года законному представителю Т. О.С. – Т. И.Н. были вручены копии апелляционных жалоб Захаренко В.В. на приговор и постановление от 24.05.2021 года и адвоката Слизовой В.Н. на приговор от 24.05.2021 года.

При этом сведений о разъяснении законному представителю Т. О.С. – Т. И.Н. права подачи на апелляционные жалобы возражений в письменном виде, в соответствии со ст. 389.7 УПК РФ в материалах дела не имеется, срок для подачи таких возражений указанному лицу не предоставлялся.

Тем самым суд первой инстанции нарушил процессуальные права законного представителя потерпевшего путем лишения его возможности подачи возражений, воспрепятствовал законному представителю потерпевшей в реализации конституционного права на доступ к правосудию в соответствии с положением ст. 52 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года №26 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

В этой связи, поступившее уголовное дело по апелляционным жалобам Захаренко В.В. и адвоката Слизовой В.Н. подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 8 Ленинского района города Орска Оренбургской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.4, 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-4/2021 в отношении Захаренко В.В., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1; ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, и апелляционные жалобы осуждённого и его защитника на приговор, а также апелляционную жалобу осужденного на постановление об оплате труда адвоката по данному делу — возвратить мировому судье судебного участка №8 Ленинского района города Орска Оренбургской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья М.Б.Курунов