Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и.о. председателя Комитета – начальника отдела КУС Минземимущества РБ ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 30 сентября 2020 года, которым заявление ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности Басареева Р.Р. по ч. 1 ст.128.1 УК РФ возвращено заявителю для приведения заявления в соответствие с требованиями ч. 5, ч.6 ст. 318 УПК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, мнение лица, в отношении которого подано заявление - Басареева Р.Р., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 30 сентября 2020 года с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения, в котором просила привлечь Басареева Р.Р. к уголовной ответственности по ст.128.1 УК РФ.

Постановлением от 30 сентября 2020 года мировой судья судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан возвратил заявление ФИО3 для приведения в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 318 УПК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО3 подала апелляционную жалобу, в которой указала, что с заявлением к мировому судье о привлечении Басареева Р.Р. она не обращалась, ею было подано заявление в Отдел МВД России по Гафурийскому району для проведения проверки по факту размещения клеветнической статьи в социальной сети «ВКонтакте», для установления лиц её разместивших и привлечении их к ответственности; материалы проверки подготовлены, утверждены и направлены Отделом МВД России по Гафурийскому району, а не ею, в связи с чем, вышеуказанные материалы и постановление мирового судьи для устранения недостатков, указанных мировым судьей должны были быть направлены непосредственно в Отдел МВД России по Гафурийскому району. В связи с чем, заявитель просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, мнение лица, в отношении которого подано заявление - Басареева Р.Р., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

Требования к данному процессуальному документу законодатель сформулировал в части 5 статьи 318 УПК РФ, в соответствии с которой, заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

В случае если поданное заявление не отвечает указанным требованиям, в соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае невыполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Таким образом, уголовно-процессуальный закон к содержанию и форме письменного заявления предъявляет определенные требования в силу ч. ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, и закрепляет в качестве обязательного условия возбуждения уголовных дел частного обвинения наличие надлежащим образом оформленного заявления, поскольку заявление потерпевшего по делам частного обвинения одновременно является и обвинительным документом, в котором формулируется сущность обвинения.

Из представленных материалов усматривается, что и.о. председателя КУС Минземимущества РБ по Гафурийскому району Сторублевкина Т.А. обратилась в Отдел МВД России по Гафурийскому району с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту клеветы.

Постановлением ст. УУП Отдела МВД России по Гафурийскому району от ДД.ММ.ГГГГ указанное сообщение о преступлении с собранными по делу материалами переданы по подсудности мировому судье судебного участка № 2 по Гафурийскому району РБ.

В материале также имеется заявление ФИО3 адресованное мировому судье судебного участка № 2 по Гафурийскому району РБ о привлечении Басареева Р.Р. к уголовной ответственности по ст.128.1 УК РФ.

Возвратив заявление ФИО3, поданное в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Басареева Р.Р. по ст. 128.1 УК РФ, мировой судья мотивировал свое решение тем, что данное заявление не соответствует требованиям ч. 5 и ч.6 ст. 318 УПК РФ, а именно: в заявлении не отражены место совершения преступления, а именно где находился Басареев Р.Р. в момент выкладывания информации в социальную сеть, данные о документах потерпевшего, удостоверяющих его личность, какую именно информацию выложил Басареев Р.Р.; заявление поступило без копии для лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Мировой судья также указал, что заявитель обращается в интересах работников КУС Минземимущества Республики Башкортостан по Гафурийскому району, однако конкретно работников не указывает, документов, подтверждающих осуществление работы в указанном учреждении не предоставляет; не приложена доверенность на право представления интересов работников в рамках уголовного производства частного обвинения; поступивший материал проверки содержит ряд недостатков, а именно объяснения, отобранные у ФИО4 и Басареева Р.Р. не содержат даты, материал проверки не пронумерован, в рамках проверки не установлено место совершения деяния, заключение об обоснованности передачи сообщения по подследственности не содержит даты и подписи прокурора района, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности по делам частного обвинения не согласовано с прокурором района, датировано ДД.ММ.ГГГГ, однако поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не соглашается с доводами заявителя о том, что постановление мирового судьи и материал для устранения недостатков должны были быть направлены в Отдел МВД России по Гафурийскому району, поскольку уголовное дело о преступлениях, предусмотренных ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются мировым судьей не иначе как по заявлению потерпевшего.

Довод жалобы о том, что с заявлением к мировому судье о привлечении Басареева Р.Р. ФИО3 не обращалась, ею было подано заявление в Отдел МВД России по Гафурийскому району опровергается имеющимся в материалах дела письменным заявлением ФИО3 адресованным на имя мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району РБ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Басареева Р.Р. и возбудить уголовное дело по ст.128.1 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для опровержения выводов мирового судьи, которые основаны на законе и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, мировой судья принял обоснованное решение о возвращении заявления. Оснований для отмены судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Весте с тем, указание мирового судьи на то, что заявитель обращается в интересах работников КУС Минземимущества Республики Башкортостан по Гафурийскому району, однако конкретно работников не указывает, документов, подтверждающих осуществление работы в указанном учреждении не предоставляет; не приложена доверенность на право представления интересов работников в рамках уголовного производства частного обвинения; поступивший материал проверки содержит ряд недостатков, а именно объяснения, отобранные у ФИО4 и Басареева Р.Р. не содержат даты, материал проверки не пронумерован, в рамках проверки не установлено место совершения деяния, заключение об обоснованности передачи сообщения по подследственности не содержит даты и подписи прокурора района, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности по делам частного обвинения не согласовано с прокурором района, датировано ДД.ММ.ГГГГ, однако поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, является необоснованным требованием, поскольку такого рода оснований по оформлению и составлению соответствующих заявлений ст. 318 УПК РФ не содержит.

В этой части постановление мирового судьи подлежит изменению.

Иных нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 30 сентября 2020 года о возвращении заявления ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности Басареева Р.Р. по ч. 1 ст.128.1 УК РФ – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на то, что:

заявитель обращается в интересах работников КУС Минземимущества Республики Башкортостан по Гафурийскому району, однако конкретно работников не указывает, документов, подтверждающих осуществление работы в указанном учреждении не предоставляет; не приложена доверенность на право представления интересов работников в рамках уголовного производства частного обвинения;

поступивший материал проверки содержит ряд недостатков, а именно объяснения, отобранные у ФИО4 и Басареева Р.Р. не содержат даты, материал проверки не пронумерован, в рамках проверки не установлено место совершения деяния, заключение об обоснованности передачи сообщения по подследственности не содержит даты и подписи прокурора района, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности по делам частного обвинения не согласовано с прокурором района, датировано ДД.ММ.ГГГГ, однако поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий И.Ф. Уразметов