Апелляционное постановление № 10-24/2016 от 21.04.2016 Находкинского городского суда (Приморский край)

Дело № 10-24-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2016 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре К.Н.А.,

с участием прокурора М.Н.В.,

осужденной Шилиной С.Н.,

защитника – адвоката В.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Шилиной С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края от ДД.ММ.ГГ., которым Шилина С.Н., <.........>, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

заслушав доводы осужденной и ее защитника, заявивших ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего апелляционное производство по жалобе прекратить;

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Шилина С.Н. осуждена за покушение на кражу тестера духов стоимостью 1023 рубля, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Авдеюк, совершенное ДД.ММ.ГГ. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе Шилина С.Н., не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить, изменить назначенное наказание на штраф, произвести зачет срока содержания ее под стражей в окончательное наказание и снять с нее судимость.

Возражения на апелляционную жалобу от участников процесса не поступили.

В суде апелляционной инстанции осужденная Шилина С.Н. апелляционную жалобу отозвала, пояснив, что согласна с приговором суда.

Защитник также поддержал отзыв поданной подсудимой жалобы.

Прокурор полагал в связи с этим апелляционное производство по жалобе осужденной подлежащим прекращению.

Выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая, что в судебном заседании осужденная Ш.С.Н. доводы апелляционной жалобы не поддержала и отозвала ее, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по жалобе осужденной Шилиной С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края от ДД.ММ.ГГ. прекратить.

В соответствии с ч. 4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в президиум Приморского краевого суда.

Судья О.В. Хренков