Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении <Подсудимый>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, находящегося в фактических брачных отношениях с <ФИО>2, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 08.12.2008г. Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 03.07.2009г. Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08.12.2008г., в соответствии со ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28.06.2011г. постановлением Верхутурского районного суда Свердловской области освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 15 дней;

- 09.04.2013г. Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Советского районного суда г. Омска от 04.09.2014г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 1 день, наказание на момент совершения преступления не отбыто, судимость не погашена,

признанного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 10.10.2016г., постановленном в порядке гл.40, 41 УПК РФ, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 09.04.2013г отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения присоединена не отбытая часть наказания по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от 09.04.2013г. в виде 1 года 1 месяца 1 дня лишения свободы с вновь назначенным наказанием и окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, апелляционную жалобу защитника Сергеевой Н.П..

УСТАНОВИЛ

Вышеуказанным приговором от ДД.ММ.ГГГГ<Подсудимый> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

Мировым судьей установлено, что в период времени с 23.00 часов 03.10.2015г. до 01.50 часов 04.10.2015г. <Подсудимый>, находясь в квартире по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений, с целью запугать потерпевшего <ФИО>3 взял в руки кухонный нож, после чего, с целью вызвать у потерпевшего чувство беспокойства за свою жизнь, дискомфортное состояние, <Подсудимый> демонстрировал нож перед <ФИО>3, направив острие ножа в сторону <ФИО>3

В сложившейся обстановке, а также с учетом того, что <Подсудимый> находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее <ФИО>3 был незнаком, потерпевший противоправные действия <Подсудимый> воспринимал реально, как угрозу убийством, и у него имелись основания опасаться ее осуществления.

За совершение преступления мировым судьей судебного участка № 1 Куединского судебного района постановлен обвинительный приговор, согласно которому <Подсудимый> признан виновным по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Адвокат Сергеева Н.П. в апелляционной жалобе просила приговор мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 10.10.2016г. изменить и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Кроме того в жалобе указала, что в приговоре не отражены основания для отмены условно-досрочного освобождения.

Осужденный <Подсудимый> поддержал доводы защитника.

Государственный обвинитель Лазукина Л.П. просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

С учетом мнения сторон, а также в связи с тем, что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, суд постановил рассмотреть дело без проверки доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции

приходит к следующему.

Действия <Подсудимый> мировым судьей обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством при обстоятельствах, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Выводы суда, постановившего приговор, о виновности осужденного основаны на материалах дела.

Назначенное мировым судьей <Подсудимый> наказание мотивировано и основано на требованиях ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68УК РФ, ст. 316 УПК РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, при назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. В приговоре мировой судья указал основания, по которым наказание назначено в виде реального лишения свободы. Апелляционный суд не считает его чрезмерно суровым по мотивам, изложенным в приговоре.

Суд не может согласиться с доводами защиты о том, что судом первой инстанции в приговоре не отражены основания для отмены условно-досрочного освобождения. В приговоре указано, что преступление <Подсудимый> совершено в состоянии алкогольного опьянения, при рецидиве преступлений, в период отбывания условно-досрочного освобождения, которое не повлияло на его исправление. Отмена условно-досрочного освобождения мотивирована положениями, указанными в п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <Подсудимый> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья: (подпись) Копия верна

Судья Куединского районного суда С.М. Колоколов