Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Борисенко С.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе г. Норильска от 30.03.2016, которым:

Соболева Р.А., <данные изъяты>

осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей со взысканием компенсации морального вреда в пользу Борисенко С.И. в размере 5000 рублей;

Соболев С.Н.<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей со взысканием компенсации морального вреда в пользу Борисенко С.И. в размере 5000 рублей;

Борисенко С.И.<данные изъяты>

осужден за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей со взысканием компенсации морального вреда по 3000 рублей в пользу Соболевой Р.А. и Соболева С.Н. каждому.

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе
г. Норильска от 30.03.2016 Соболева Р.А. осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей со взысканием компенсации морального вреда в пользу Борисенко С.И. в размере 5000 рублей; Соболев С.Н. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей со взысканием компенсации морального вреда в пользу Борисенко С.И. в размере 5000 рублей; Борисенко С.И. осужден за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей со взысканием компенсации морального вреда по 3000 рублей в пользу Соболевой Р.А. и Соболева С.Н. каждому.

В подготовительной части судебного заседания Борисенко С.И., Соболевой Р.А. и Соболевым С.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, о чем суду представлены соответствующие заявления.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 4 УПК РФ, при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ.

При этом пределы действия уголовно-процессуального закона во времени определяются моментом проведения соответствующего следственного, судебного, иного процессуального действия или принятия процессуального решения; они не зависят ни от момента совершения преступления, ни от момента возбуждения уголовного дела.

Согласно Федеральному закону от 14.06.1994 N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания", федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими законами или актами палат не установлен другой порядок вступления их в силу.

Однако, действие уголовно-процессуального закона, утратившего силу, может продолжаться в случае, если возникшие на его основе конкретные процессуальные отношения продолжают развиваться и после утраты этим законом силы.

По общему правилу, уголовно-процессуальный закон не имеет обратной силы. Однако это не относится к тем нормам, которые определяют процессуальный механизм реализации уголовно-правовых институтов, устанавливающих ответственность за преступления и освобождение от ответственности и наказания, и которые являются производными от соответствующих уголовно-правовых институтов. На них, в силу ст. 54 Конституции РФ, распространяются правила об обратной силе закона, устраняющего или смягчающего ответственность, и о недопущении применения закона, устанавливающего или усиливающего ответственность.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ, изменены редакции ч. 2 ст. 20 УПК РФ и ст. 116 УК РФ, в соответствии с которыми изменился процессуальный механизм реализации уголовно-правового института освобождения от ответственности (ч. 2 ст. 20 УПК РФ), являющийся производным от соответствующего уголовно-правового института (ст. 116 УПК РФ).

Исходя из вышеуказанного, при принятии решения суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 20 УПК РФ в редакции Федеральных законов от 29.05.2002 № 58-ФЗ, от 12.04.2007 № 47-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 28.07.2012 № 141-ФЗ, в соответствии с которыми уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Поскольку между сторонами достигнуто примирение, о чем представлены соответствующие заявления, приговор мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе г. Норильска от 30.03.2016 в отношении Соболевой Р.А., Соболева С.Н. и Борисенко С.И. подлежит отмене, а уголовное дело прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20, ст. 389.20, ст. 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе
г. Норильска Красноярского края от 30.03.2016 в отношении Соболева Р.А., Соболев С.Н. и Борисенко С.И. отменить.

Уголовное дело частного обвинения в отношении: Соболевой Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, Соболева С.Н., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, Борисенко С.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий И.А. Злобин