Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка № адрес от дата, которым Зоиров М.М., дата года рождения, уроженец адрес, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: адрес, ------, осужденный дата приговором адрес городского суда адрес по п. «а» ч. 2 ст. 161УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 208 часов,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата Зоиров М.М. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде в виде обязательных работ сроком на 208 часов. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ назначенное Зоирову М.М. наказание постановлено считать отбытым. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор адрес городского суда адрес от дата постановлено исполнять самостоятельно.

Судом установлено, что Зоиров М.М. в период с 16 часов 32 минут по 16 часов 43 минуты дата, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «------», расположенного по адресу: адрес умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для сотрудников и посетителей вышеуказанного магазина, находясь в отделе по реализации алкогольной продукции взял в руки коробку с находящейся в ней бутылкой «------ объем 0,7 литра стоимостью 3 645 рублей без учета НДС. После этого Зоиров М.М., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стал ходить по торговому залу вышеуказанного гипермаркета, при этом держа данную коробку с коньяком. Затем Зоиров М.М. пошел в сторону зоны входа в торговый зал и, не оплатив стоимость похищенной им бутылки коньяка, вышел из помещения адрес, чем причинил ООО «------» материальный ущерб на сумму 3 645 рублей.

Не согласившись с приговором мирового судьи, заместитель прокурора адрес Алексеев Е.Н. подал апелляционное представление, где указывает, что при назначении наказания мировым судьей необоснованно применено положение ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления по настоящему приговору Зоиров М.М. не являлся условно осужденным.

В судебном заседании государственный обвинитель просил апелляционное представление удовлетворить в полном объеме.

Защитник и осужденный также доводы апелляционного представления поддержали, просили приговор мирового судьи изменить, исключив указание суда на применение ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив и исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, самого Зоирова М.М., а также имеющимися в материалах уголовного дела письменными доказательствами.

В связи с наличием оснований для постановления приговора в особом порядке мировой судья вынес приговор в соответствии с гл. 40 УПК РФ. Каких-либо нарушений при проведении судебного разбирательства мировым судьей не допущено, что следует из протокола судебного заседания, изученного судом апелляционной инстанции.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, при наличии смягчающих обстоятельств, которыми являются признание вины и деятельное раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение вреда потерпевшему. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как видно из материалов дела, преступление по приговору суда от дата Зоировым М.М. совершено дата, то есть до вынесения приговора адрес городского суда адрес от дата.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления, и считает необходимым исключить из приговора мирового судьи указание на применение положений ч. 4 ст. 74 УК РФ. Учитывая, что при назначении наказания по совокупности преступлений оснований для отмены условного осуждения не имеется, приговор адрес городского суда адрес от дата исполняется самостоятельно, то ссылка в резолютивной части на ч.5 ст.69 УК РФ судом также не производится. При этом обстоятельств, по которым считает возможным снизить наказание за совершенное деяние с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата в отношении Зоирова М.М. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ изменить.

Исключить указание мирового судьи на применение положений ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и подлежит обжалованию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья А.М. Васильев