Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пивовар М.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 46 г. Якутска Федоровой Н.М. от 10 февраля 2017 года, которым в удовлетворении ходатайства представителя Г. в интересах осужденного ФИО1, ___,

о рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором мирового судьи по судебному участку №46 г.Якутска от 11 июля 2016 года, отказано,

установил:

Приговором мирового судьи по судебному участку № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Федоровой Н.М. от 11 июля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу.

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Федоровой Н.М. от 10 февраля 2017 года в удовлетворении ходатайства представителя Г. в интересах осужденного ФИО1 о рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором мирового судьи от 11 июля 2016 года, отказано.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, адвокат Пивовар М.В. в интересах осужденного ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что согласно положениям ст. 46 УК РФ штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. Согласно положениям ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Исполнение штрафа серьезно влияет на материальное благополучие не только осужденного, но и его семьи. При определении размера штрафа необходимо учитывать тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода. Учитывая те же обстоятельства, суд вправе назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. Как было установлено в судебном заседании ФИО1 с ____ 2016 года является безработным, так как по ряду причин пришлось уволиться, то есть ФИО1 потерял единственный источник дохода. Более того в настоящее время ФИО1 переехал на постоянное место жительство в иной регион, в настоящее время также не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, вынужден снимать жилье, то есть в настоящее время материальное положение изменилось в худшую сторону. Именно при наступлении таких обстоятельств законодателем и предусмотрены положения закона, позволяющие предоставить рассрочку выплаты штрафа на определенный срок, определенными размерами. Также как было установлено в судебном заседании, но не в полной мере учтено судом, судебный пристав-исполнитель, должностное лицо, обеспечивающее исполнение данный вид наказания, не возражал против предоставления рассрочки штрафа, и, таким образом, исполнения наказания, назначенного судом. Просит постановление мирового судьи об отказе в предоставлении рассрочки уплаты штрафа изменить и принять новое решение об удовлетворении ходатайства Г. в интересах осужденного ФИО1 о предоставлении рассрочки уплаты штрафа.

Помощником прокурора г. Якутска Устиновой Ю.С. внесено возражение на апелляционную жалобу, в которой указано, что доводы подсудимого и его адвоката не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, ходатайство о рассрочке уплаты штрафа подано в соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ представителем по доверенности Г., в обосновании своих доводов представитель прилагает лишь выписку из приказа об увольнении от ____2016 г., согласно которому ФИО1 с ____2016 г. уволен по собственной инициативе. В судебном заседании представитель Г. пояснила, что ФИО1 в данный момент выехал в ____, где проживает, не знает, также не имеет сведений о трудовой деятельности ФИО1 Отмечает, что в течение 3 дней после оглашения приговора вынесен приказ об увольнении ФИО1 по собственной инициативе с ____ 2016 года. Также в судебном заседании представитель пояснила, что ходатайство о рассрочке было написано ею в связи с тем, что в производстве суда имеется представление о замене наказания виде штрафа на обязательные работы, то есть действия по рассрочке штрафа предприняты осужденным только под тяжестью замены наказания на обязательные работы. Указанное свидетельствует, что ФИО1 к назначению наказания в виде штрафа отнесся безответственно, какой-либо информации о трудовой деятельности не представил, в том числе об ее не осуществлении (информацию из Центра занятости о нахождении на учете в качестве безработного). Судом первой инстанции при исследовании представленных материалов дана правильная оценка всем фактическим обстоятельствам, свидетельствующих об отсутствии у осужденного возможности немедленной уплаты штрафа, которыми являются только приказ об увольнении, объяснение представителя по доверенности. Считает, что при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о рассрочке уплаты штрафа является законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании адвокат Пивовар М.В. жалобу полностью поддержал, постановление просит изменить, принять новое решение об удовлетворении ходатайства.

Представитель Г. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы адвоката поддержала, суду пояснила, что ФИО1 уволился с работы ____ 2016 года, поехал в ____ за девушкой, с ____ 2016 года проживает в ____, девушка осталась в ____, работа у него временная, прописки нет, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, в ____ снимает жилье, в выдаче кредита ему было отказано, ходатайство просит удовлетворить, предоставить рассрочку на 03 года.

Судебный пристав-исполнитель Н. пояснил, что ____ 2016 года возбуждено исполнительное производство, ФИО1 об этом был извещен, пояснял, что не работает, штраф в размере 200 000 руб. до настоящего времени не выплачен в полном обьеме, наличие у него имущества не проверяли, ____ 2016 года обращались в суд с вопросом о замене наказания, на заседание суда осужденный не явился, в связи с чем заявление возвратили без рассмотрения, по предоставлению рассрочки не возражает.

Помощник прокурора г. Якутска Устинова Ю.С. постановление мирового судьи считает законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленных суду материалов установлено, что приговор мирового судьи от 11 июля 2016 года в отношении ФИО1 вступил в законную силу, осужденный ____ 2016 года уволился с места работы по собственному желанию, что подтверждается выпиской из приказа, выехал в ____ по личным обстоятельствам, как пояснила представитель выехал за девушкой, в настоящее время проживает в ____, снимает жилье, работает временно, до настоящего времени штраф в размере 200000 руб. не оплатил. В обоснование представленных доводов о предоставлении рассрочки представителем были представлены мировому судье копия приговора мирового судьи, выписка из приказа об увольнении ФИО1 Между тем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства является законным и обоснованным, мировым судьей верно указано, что решение суда о предоставлении рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в установленный срок. Мировой судья правильно пришел к выводу, что достаточных доказательств невозможности уплаты штрафа осужденным, его представителем не было представлено. Так, установлено, что осужденный на момент вынесения приговора имел место работы, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, между тем в дальнейшем ____ 2016 года уволился с места работы по собственному желанию, выехал в ____, в дальнейшем сведения о том, что он трудоустроился, принимал меры к оплате штрафа полностью или частично суду не представлены, более того, осужденный в ____ 2016 года выехал в ____, при этом сведения о трудоустройстве также отсутствуют, со слов представителя работает временно, при этом снимает жилье в ____, между тем никаких мер по выплате штрафа, назначенного приговором мирового судьи, в том числе частично, не предпринимал. Выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне, постановление мирового судьи, вынесенное в порядке ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, является законным, обоснованным, надлежащим образом мотивированным, отвечающим требованиям закона, нарушений процессуальных норм не допущено. Доводы адвоката, изложенные в апелляционной жалобе о том, что имеются все предусмотренные законом основания для предоставления рассрочки подтверждения при рассмотрении дела в апелляционном порядке не нашли. Доводы представителя о том, что осужденному было отказано в выдаче кредита ничем не подтверждены. Доводы о том, что осужденный вынужденно переехал в другой регион, вынужден снимать жилье, его материальное положение изменилось в худшую сторону также ничем не подтверждены, сведения об отсутствии у него возможности уплаты штрафа не представлены, решение об увольнении с работы было принято им самим, по собственному желанию, выписка из приказа об увольнении сама по себе не может быть принята во внимание в качестве безусловного и достаточного основания для предоставления рассрочки уплаты штрафа. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, ст.389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи по судебному участку № 46 г. Якутска Федоровой Н.М. от 10 февраля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя Г. в интересах осужденного ФИО1 о рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором мирового судьи от 11 июля 2016 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном статьей 389.35 УПК РФ.

Председательствующий судья: Т.О. Егорова