Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Николаева А.Я., на приговор мирового судьи судебного участка № № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА, которым

Лотов П.А., ДАТА года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес><данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год с возложением ограничений и обязанностей,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № № Московского района г.Чебоксары от ДАТА Лотов П.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год. Кроме того, на условно осужденного Лотова П.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, находиться по месту постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе.

Не согласившись с данным приговором, защитник - адвокат Николаев А.Я., обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка № № Московского района г. Чебоксары от ДАТА отменить, назначив ему более мягкий вид наказания.

Рассмотрение данного уголовного дела назначено в апелляционном порядке по апелляционной жалобе защитника - адвоката Николаева А.Я. на ДАТА.

ДАТА судебное заседание по апелляционному рассмотрению дела было отложено, в связи с неявкой осужденного.

ДАТА в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство осужденного Лотова П.А. об отзыве апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № № Московского района г. Чебоксары от ДАТА.

В судебном заседании до перехода к стадии судебного следствия и доклада содержания поданной жалобы осужденный Лотов П.А., поддержав ранее заявленное им ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, просил прекратить производство по жалобе по мотивам того, что защитник - адвокат Николаев А.Я. написал апелляционную жалобу без его согласия, несмотря на то, что он согласен с вынесенным приговором.

В судебном заседании защитник - адвокат Васильев С.И., поддержав ходатайство осужденного Лотова П.А., просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

Государственный обвинитель Краснов Н.В., в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Лотова П.А. об отзыве апелляционной жалобы, просил прекратить апелляционное производство по жалобе защитника - адвоката Николаева А.Я., на приговор мирового судьи судебного участка № № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Выслушав мнение лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Положения ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ правом отзыва апелляционной жалобы наделяют только лицо, ее подавшее.

Вместе с тем адвокат, осуществляя защиту прав и интересов осужденного, не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора.

Пункт 4 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003, содержит исчерпывающий перечень случаев, когда адвокат обязан обжаловать приговор. Указанные нормы защитник разъясняет осужденному и в случае отказа осужденного от обжалования принимает его письменное заявление об этом.

Таким образом, подача защитником апелляционной жалобы производна от волеизъявления осужденного, адвокат в таком случае, используя свои профессиональные знания, фактически транслирует волю доверителя, а значит, осужденный может отказаться от обжалования приговора путем отзыва апелляционной жалобы защитника. Рассматривая такой отказ, суд не связан позицией защитника, который в случае возражений проявит отличную от подзащитного позицию, кроме, как указано выше, случаев самооговора.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба защитника-адвоката Николаева А.Я. отозвана осужденным Лотовым П.А., и, учитывая, что на постановление мирового судьи судебного участка № № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА по настоящему уголовному делу апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса не подано, апелляционное производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 N 43), в тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его) на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора решение суда первой инстанции, исходя из положений статей 390, 391 УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 10 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба или представление отозваны (в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

производство по апелляционной жалобе защитника - адвоката Николаева А.Я. на приговор мирового судьи судебного участка № № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА, которым Лотов П.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год с возложением ограничений и обязанностей - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.Н. Музыкантов