Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурораг.ПсковаРоманенкова С.А. на определение мирового судьи судебного участка №42 г.Пскова от 19 ноября 2021 года, которым прокурору возвращено апелляционное представление на приговор мирового судьи от 3 ноября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №42г.Пскова от 3 ноября 2021 года Черевань О.А. осужден по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Прокурором подано апелляционное представление на приговор, которое определением мирового судьи от 19 ноября 2021 года возвращено в связи с пропуском прокурором срока апелляционного обжалования приговора.

В апелляционном представлении на данное судебное решение прокурор ставит вопрос о его отмене, поскольку судом сделан неправильный вывод о том, что срок обжалования вышеуказанного приговора мирового судьи пропущен. В обоснование представления указывает, что апелляционное представление на приговор было подано 15.11.2021, - в последний день обжалования приговора, что объективно подтверждается материалами дела.

В судебном заседании прокурор Романенков С.А. доводы апелляционного представления поддержал, просил определение мирового судьи отменить, уголовное дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.389.6 УПК РФ.

Осужденный Черевань О.А., его защитник Фомичёва А.Ю. относительно удовлетворения представления не возражали.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Принятое судом решение о возврате апелляционного представления на приговор мирового судьи от 3 ноября 2021 года указанным требованиям не отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит, в том числе, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Приговор мирового судьи постановлен в отношении Черевань О.А. 3 ноября 2021 года, и последним днём обжалования данного приговора, с учётом выходных дней, является 15 ноября 2021 года.

Апелляционное представление заместителем прокурора г.Пскова на указанный приговор подано в суд, постановивший приговор, 15 ноября 2021 года, то есть в установленный законом срок.

Данное обстоятельство подтверждается копией апелляционного представления, на котором имеется штамп о его регистрации на судебном участке №42 г.Пскова15.11.2021 (л.д.206). Подлинник экземпляра апелляционного представления представлен прокурором на обозрение в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном решении, не соответствуют фактическим обстоятельством дела, и мировым судьёй необоснованно отказано в принятии апелляционного представления от 15 ноября 2021 года.

Кроме того, принимая решение о возврате апелляционного представления, суд сослался на положения ст.324 УПК РФ, которые устанавливают порядок производства в суде с участием присяжных заседателей.

Помимо этого, положения уголовно-процессуального закона, а именно ч.3 ст.389.4 УПК РФ, предусматривают, что апелляционные представления, поданные с пропуском срока, как посчитал мировой судья, оставляются без рассмотрения. Мировым судьёй принято решение о возврате апелляционного представления, что предусмотрено нормами гражданского процессуального закона, а именно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, и данное решение, исходя из его содержания и наименования, - определение, принято мировым судьёй именно на основании норм ГПК РФ.

С учётом изложенного, определение мирового судьи от 19.11.2021 нельзя признать законным, оно подлежит отменена основании п.1 ст.389.15 УПК РФ, а апелляционное представление от 15 ноября 2021 года на приговор мирового судьи судебного участка №42 г.Пскова от 3 ноября 2021 года в отношении Черевань О.А., - возвращению в суд первой инстанции, для выполнения требований ст.ст.389.6, 389.7 УПК РФ.

Руководствуясьп.1 ст.389.15, п.4 ч.1 ст.389.20, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление заместителя прокурора г.Пскована определение мирового судьи судебного участка №42 г.Пскова от 19 ноября 2021 года о возврате апелляционного представления на приговор от 3 ноября 2021 года в отношении Черевань О.А., удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №42 г.Пскова от 19 ноября 2021 года, отменить.

Апелляционное представление заместителя прокурора г.Пскова на приговор мирового судьи судебного участка №42 г.Пскова от 3 ноября 2021 года, постановленный в отношении Черевень О.А., с материалами уголовного дела вернуть мировому судье для выполнения требований ст.389.6, 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационной порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Санкт-Петербург.

Судья М.В. Емельянова