Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурораг.ПсковаРоманенкова С.А. на определение мирового судьи судебного участка №42 г.Пскова от 19 ноября 2021 года, которым прокурору возвращено апелляционное представление на приговор мирового судьи от 3 ноября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №42г.Пскова от 3 ноября 2021 года ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Прокурором подано апелляционное представление на приговор, которое определением мирового судьи от 19 ноября 2021 года возвращено в связи с пропуском прокурором срока апелляционного обжалования приговора.

В апелляционном представлении на данное судебное решение прокурор ставит вопрос о его отмене, поскольку судом сделан неправильный вывод о том, что срок обжалования вышеуказанного приговора мирового судьи пропущен. В обоснование представления указывает, что апелляционное представление на приговор было подано 15.11.2021, - в последний день обжалования приговора, что объективно подтверждается материалами дела.

В судебном заседании прокурор Романенков С.А. доводы апелляционного представления поддержал, просил определение мирового судьи отменить, уголовное дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.389.6 УПК РФ.

Осужденный ФИО1, его защитник Фомичёва А.Ю. относительно удовлетворения представления не возражали.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Принятое судом решение о возврате апелляционного представления на приговор мирового судьи от 3 ноября 2021 года указанным требованиям не отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит, в том числе, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Приговор мирового судьи постановлен в отношении ФИО1 3 ноября 2021 года, и последним днём обжалования данного приговора, с учётом выходных дней, является 15 ноября 2021 года.

Апелляционное представление заместителем прокурора г.Пскова на указанный приговор подано в суд, постановивший приговор, 15 ноября 2021 года, то есть в установленный законом срок.

Данное обстоятельство подтверждается копией апелляционного представления, на котором имеется штамп о его регистрации на судебном участке №42 г.Пскова15.11.2021 (л.д.206). Подлинник экземпляра апелляционного представления представлен прокурором на обозрение в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном решении, не соответствуют фактическим обстоятельством дела, и мировым судьёй необоснованно отказано в принятии апелляционного представления от 15 ноября 2021 года.

Кроме того, принимая решение о возврате апелляционного представления, суд сослался на положения ст.324 УПК РФ, которые устанавливают порядок производства в суде с участием присяжных заседателей.

Помимо этого, положения уголовно-процессуального закона, а именно ч.3 ст.389.4 УПК РФ, предусматривают, что апелляционные представления, поданные с пропуском срока, как посчитал мировой судья, оставляются без рассмотрения. Мировым судьёй принято решение о возврате апелляционного представления, что предусмотрено нормами гражданского процессуального закона, а именно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, и данное решение, исходя из его содержания и наименования, - определение, принято мировым судьёй именно на основании норм ГПК РФ.

С учётом изложенного, определение мирового судьи от 19.11.2021 нельзя признать законным, оно подлежит отменена основании п.1 ст.389.15 УПК РФ, а апелляционное представление от 15 ноября 2021 года на приговор мирового судьи судебного участка №42 г.Пскова от 3 ноября 2021 года в отношении ФИО1, - возвращению в суд первой инстанции, для выполнения требований ст.ст.389.6, 389.7 УПК РФ.

Руководствуясьп.1 ст.389.15, п.4 ч.1 ст.389.20, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление заместителя прокурора г.Пскована определение мирового судьи судебного участка №42 г.Пскова от 19 ноября 2021 года о возврате апелляционного представления на приговор от 3 ноября 2021 года в отношении ФИО1, удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №42 г.Пскова от 19 ноября 2021 года, отменить.

Апелляционное представление заместителя прокурора г.Пскова на приговор мирового судьи судебного участка №42 г.Пскова от 3 ноября 2021 года, постановленный в отношении ФИО1, с материалами уголовного дела вернуть мировому судье для выполнения требований ст.389.6, 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационной порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Санкт-Петербург.

Судья М.В. Емельянова