Апелляционное постановление № 10-28/18 от 04.07.2018 Таганрогского городского суда (Ростовская область)

Судья Бондаренко Н.А. к делу №10-28/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 4 июля 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Мехтиевой А.П.,

с участием:

заявителя Калашникова Б.П.,

его защитника - Шпак Б.В.,

заинтересованного лица – Гапоненко Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по апелляционной жалобе Калашникова Б.П. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Таганрогского судебного района Ростовской области от <дата> о возвращении для пересоставления апелляционной жалобы Калашникова Б.П.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Таганрогского судебного района Ростовской области от 28.05.2018 года возвращена для пересоставления апелляционная жалобы Калашникова Б.П. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Таганрогского судебного района Ростовской области от 25.04.2018 об отказе в удовлетворении заявления Калашникова Б.П. о взыскании с Гапоненко Т.Д. судебных издержек, понесенных по оплате услуг защитника по уголовному делу в отношении Калашников Б.П. по статье 116.1 УК РФ.

С вынесенным постановлением Калашников Б.П. не согласился, подал апелляционную жалобу, на подачу которой восстановлен процессуальный срок.

Поданная жалоба Калашниковым Б.П. по мнению суда первой инстанции не соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в частности Калашниковым Б.П. указано в качестве первого требования истребование материалов уголовного дела, что не может быть рассмотрено как требование апелляционной инстанцией в порядке ст. 389.20 УПК РФ. Также Калашниковым Б.П. заявлено в апелляционной жалобе о вынесении нового решения, которым принять оправдательный приговор по уголовному делу № 1-9-6-16 по частному обвинению Гапоненко Т.Д. в отношении Калашникова Б.П. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, что не может быть рассмотрено апелляционной инстанцией при обжаловании постановления от 25.04.2018.

В апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №9 Таганрогского судебного района Ростовской области от 28.05.2018 года заявитель Калашников Б.П. указал, что апелляционная жалоба им подана верно, возвращена мировым судом необоснованно.

В судебном заседании заявитель Калашников Б.П. и его защитник поддержал доводы апелляционной жалобы, просил её удовлетворить.Заинтересованное лицо Гапоненко Т.Д. в судебном заседании просила оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 25.04.2018 мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 9 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления Калашникова Б.П. о взыскании с Гапоненко Т.Д. судебных издержек, понесенных по оплате услуг защитника по уголовному делу в отношении Калашников Б.П. по статье 116.1 УК РФ. С вынесенным постановлением Калашников Б.П. не согласился, подал апелляционную жалобу, на подачу которой восстановлен процессуальный срок.

В силу статьи 389.3 УПК РФ апелляционная жалоба приносится через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение. Требования к содержанию апелляционной жалобы установлены в ст.389.6 УПК РФ.

Вопреки выводам суда 1 инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что поданная жалоба Калашниковым Б.П. соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ, указание в жалобе требований, не подлежащих рассмотрению судом апелляционной инстанции, не препятствует её рассмотрению.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №9 Таганрогского судебного района Ростовской области от 28.05.2018 года о возвращении для пересоставления апелляционная жалобы Калашникова Б.П. подлежит отмене, а материалы направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Таганрогского судебного района Ростовской области от 28.05.2018 года о возвращении для пересоставления апелляционной жалобы Калашникова Б.П. отменить, материал направить мировому судье в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №9 для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Таганрогского городского суда /подпись Д.Л. Злобин