Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Сочи в составе судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., с участием помощника прокурора Центрального района г. Сочи Евсеева С. С., осужденного ФИО2 защитника адвоката Тулякова Н.В. представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <адрес>, имеющего среднее образование, холостого не работающего, осужденного 16.03.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи от 16 марта 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекших последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах указанных в приговоре и ему назначено наказание в виде ограничение свободы сроком на один год два месяца.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи, подали апелляционное представление и апелляционную жалобу на указанный приговор.

В апелляционном представлении помощник прокурора Центрального района г. Сочи просит изменить приговор, в виду неправильного применения уголовного закона просил признать явку с повинной в качестве смягчающим обстоятельством, снизить назначенное наказание. Потерпевший Потерпевший №1 апелляционной жалобе считает приговор несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, судом не установлен мотив преступления, не установлен факт вымогательства денег с него подсудимым просит удовлетворить заявленный гражданский иск, так как судом первой инстанции он не был рассмотрен.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим обстоятельствам. Осужденный приговор мирового судьи не обжаловал. Обвинение обосновано, подтверждается доказательствами собранными по делу. При рассмотрении дела мировой судья создал все предусмотренные законом условия, для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон, в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение по делу.

При проверке дела судом не установлено нарушений УПК РФ, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Однако в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона (нарушение требований Общей части УК РФ).

При назначении наказания ФИО2, судом в качестве смягчающего обстоятельства не учтена - явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ).

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Согласно материалам уголовного дела осужденным 19.12.2017 года, до возбуждения уголовного дела, дана явка с повинной, в которой указаны обстоятельства совершенного им преступления, то есть наказание судом должно быть назначено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также, согласно материалам уголовного дела исковое заявление отсутствует гражданский иск потерпевшего о возмещении причинённого ущерба, принят судебным участком №103. Копия иска подсудимому не вручена, осужденный не признан гражданским ответчиком, а потерпевший гражданским истцом. При рассмотрении данного дела в апелляционном порядке копия иска также не вручена осужденному, документы, подтверждающие расчеты материального ущерба на № руб, не приложены и суду не представлены. Согласно протокола судебного заседания от 26 февраля – 05 марта 2018 года, потерпевший пояснил суду, что не заявлял исковых требований в рамках данного дела, так же постановлением отклонены замечания на протокол о том, что он 26.02.2018 года в судебном заседании давал показания, связанные с исковыми требованиями и подавал исковое заявление мировому судье, данное постановление от 12.07.2018 года не обжаловано и вступило в законную силу. В этой связи суд разъясняет потерпевшему, что он в праве обратится в суд с исковым заявлением к осужденному о возмещении ущерба причинённого преступлением в порядке гражданского судопроизводства. Факт вымогательства, на что ссылается потерпевший, не входит в объем предъявленного обвинения. Каких либо иных оснований для отмены обжалуемого приговора мирового судьи, апелляционным судом и не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.с. 389.13, 389,15, 389.20, 389.26, 389.33УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора Центрального района г. Сочи Евсеева С.С. – удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 16.03.2018 года в отношении ФИО2 изменить, в качестве смягчающего наказание обстоятельства учесть – его явку с повинной.

Смягчить осужденному ФИО2 наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на один месяц и назначить наказание в виде ограничение свободы сроком на один год один месяц, с ограничениями согласно приговора мирового судьи.

Апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший №1 – оставить без удовлетворения. Признать за ним право на обращение в суд с исковым заявлением к осужденному о возмещении материального ущерба причинённого преступлением и компенсации морального вреда, в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи от 16.03.2018 года - оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Судья: