Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Завязкиной Е.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Читы от 26 января 2018 года, которым

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.ФИО2<адрес>, имеющий средне-специальное образование, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, работающий приемщиком лома ООО «<данные изъяты>» участка <данные изъяты> женатый, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов

У С Т А Н О В И Л :

26 января 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Читы ФИО3 был осужден за совершение растраты, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах:

В период с 18 сентября 2013 года по 30 января 2016 года ФИО3 выполняющий работы в должности водителя по трудовому договору в ООО «<данные изъяты>», являясь по договору материально-ответственным лицом, из корыстных побуждений, получаемым от ОАО «<данные изъяты>» по топливной карте ООО «<данные изъяты>», дизельным топливом 04 января 2015 года, 18 августа2015 года, 31 августа 2015 года, 06 сентября 2015 года, 16 октября 2015 года, 20 октября 2015 года, 29 октября 2015 года, 06 ноября 2015 года, 06 января 2016 года, 13 января 2016 года, 24 января 2016 года, 30 января 2016 года распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» своими действиями материальный ущерб на общую сумму 82064 рубля 00 копеек.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Завязкин Е.Ю. просит приговор отменить, а ФИО3 оправдать, т.к. ФИО3 в ходе дознания и суда утверждал, что передал в бухгалтерию все необходимые отчетные документы, передал их ФИО4, который в свою очередь формировал отчет и передавал в бухгалтерию. Карта была привязана к машине, ему не передавалась, а лежала в машине в свободном доступе, что судом не опровергнуто. Случайная утрата чеков возможна в любом случае. Доказательств того, что карты с указанными номерами передавались ФИО3.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель потерпевшего ФИО9 просит приговор оставить без изменения, т.к. вина ФИО3 доказана.

В данном судебном заседании осужденным ФИО3 и адвокатом Завязкиной Е.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с давностью привлечения к уголовной ответственности.

Осужденный ФИО3 суду пояснил, что ему понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, он вправе возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Возражений он не имеет.

Помощник прокурора Центрального района г.Чита Шукуров Ш.Н. согласен на прекращение уголовного дела за давностью привлечения к уголовной ответственности.

Представитель потерпевшего ФИО9 возражений не высказала.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что постановленный в отношении ФИО3 приговор подлежит отмене, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

Поскольку приговор в законную силу не вступил, суд апелляционной инстанции вправе разрешить вопрос о прекращении уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Преступление, за совершение которого осужден ФИО3 относится к преступлениям небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.

В силу ст.78 ч.1 п.а УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести составляет 2 года.

ФИО3 осужден за совершение длящегося преступления, оконченного 30 января 2016 года, следовательно, срок давности привлечения его к уголовной ответственности истек в январе 2018 года.

Осужденный ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела по этому основанию, ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения является не реабилитирующим.

В соответствии с.п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности при наличии согласия подсудимого.

Препятствий для прекращения уголовного дела не установлено судом и суду не представлено.

В соответствии со ст.389.21 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемый приговор отменить, уголовное дело производством прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, ст.389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Читы от 26 января 2018 года в отношении ФИО3, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Оставить за гражданским истцом – ООО «<данные изъяты>», право на удовлетворение исковых требований в гражданском порядке.

Вещественные доказательства: акт списания ГСМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; путевой лист автомобиля ООО «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>» гос. номер № РУС; отчет ФИО3 о расходовании дизельного топлива за рейс с чеками в количестве 5 штук; акт списания ГСМ за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; отчет ФИО3 о расходовании дизельного топлива за рейс с чеками в количестве 22 штук; путевой лист автомобиля ООО «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>» гос. номер № РУС за 16-ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист автомобиля ООО «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>» гос. номер № РУС за 18-ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист автомобиля 000 «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>» гос. номер № РУС за 30-ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист автомобиля ООО «<данные изъяты>» марки«<данные изъяты>» гос. номер № РУС за 05-ДД.ММ.ГГГГ; акт списания ГСМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; путевой лист автомобиля ООО «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>» гос. номер № РУС за ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист автомобиля ООО «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>» гос. номер № РУС за ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист автомобиля ООО «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>» гос. номер № РУС за 20-ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист автомобиля ООО «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>» гос. номер № РУС за 28-29 октября 20-15 года; путевой лист автомобиля ООО «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>» гос. номер № РУС за 5-ДД.ММ.ГГГГ; финансовый отчет ФИО3 с 16 чеками; акт списания ГСМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; путевой лист- автомобиля ООО «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>» гос. номер № РУС за ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист автомобиля ООО «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>» гос. номер № РУС за 5 - ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист автомобиля ООО «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>» гос. номер № РУС за 13-ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист автомобиля ООО «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>» гос. номер № РУС за 15-ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист автомобиля ООО «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>» гос. номер № РУС за 23-ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист автомобиля ООО «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>» гос. номер № РУС за 29-ДД.ММ.ГГГГ;и финансовый отчет ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения ФИО3– обязательство о явке – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд.

Председательствующий судья Аникина Л.С.