Апелляционное постановление № 10-29/2021 от 30.09.2021 Петродворцового районного суда (Город Санкт-Петербург)

10-29/2021 Мировой судья судебного участка №157

Санкт-Петербурга Покровская Ю.В..

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 30 сентября 2021 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Ястребова О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ремезова А.И.,

защитника – адвоката Васильев А.А., представившего ордер № от 09.08.2021 и удостоверение №,

при секретарях Ершовой А.А., Дамарад А.А., Васильевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ткачука Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка №157 Санкт-Петербурга от 25.01.2021, которым осужденному Ткачуку Ю.В., , возвращено ходатайство о приведении приговора мирового судьи судебного участка №105 Санкт-Петербурга от 09.07.2012 в соответствие с Федеральным законом от 03.04.2017 №60-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Ткачук Ю.В. обратился к мировому судье судебного участка №157 Санкт-Петербурга с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 03.04.2017 №60-ФЗ приговора мирового судьи судебного участка №105 Санкт-Петербурга от 09.07.2012.

Постановлением мирового судьи судебного участка №157 Санкт-Петербурга от 25.01.2021 данное ходатайство возвращено осужденному Ткачуку Ю.В..

В апелляционной жалобе осужденный Ткачук Ю.В. просит постановление мирового судьи судебного участка №157 Санкт-Петербурга от 25.01.2021 отменить, поскольку суд не определил территориальную подсудность поданного им ходатайства; материал направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовно-процессуальный закон наделил суд, в том числе мирового судью, правом рассмотрения определенного перечня вопросов, связанных с исполнением приговора. При этом, мировые судьи в порядке исполнения приговора вправе рассматривать не все вопросы по делам, отнесенным к их предметной подсудности. Вопросы компетенции мирового судьи в стадии исполнения приговора регулируются лишь ст.ст. 396 ч. 1, 398 УПК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 135 ч. 2 УПК РФ.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20.12.2011 (в ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в соответствии со ст. 396 ч. 1 УПК РФ вопросы, изложенные в ст. 397 п.п. 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 20 и в ст. 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор. Указанные вопросы могут решаться мировыми судьями, если ими постановлен приговор.

Таким образом, перечень вопросов, разрешаемых мировым судьей в порядке исполнения приговора, является исчерпывающим.

Вопрос, указанный в ст. 397 п. 13 УПК РФ, а именно в части освобождения от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, в соответствии со ст. 396 ч. 3 УПК РФ разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ и мировой судья не относится к тем судам, которые правомочны рассматривать указанные в ст. 396 ч. 3 УПК РФ вопросы.

При таких обстоятельствах, мировой судья, рассмотрев в порядке досудебной подготовки ходатайство осужденного Ткачука Ю.В., обоснованно и правомерно возвратил его осужденному, с приведением соответствующих мотивов, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.

Права осужденного обжалуемым постановлением не нарушены, доступ к правосудию не ограничен, поскольку Ткачук Ю.В. не лишен возможности повторно обратиться с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ, в суд, правомочный рассматривать данный вопрос.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №157 Санкт-Петербурга от 25.01.2021 о возвращении ходатайства осужденного Ткачука Ю.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ткачука Ю.В. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Ястребова О.А.