Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от .... о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от ...., на лишение свободы в отношении осужденного ФИО1, родившегося .... в ..., проживающего по адресу: ...

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи Чусовского судебного района ... от ....ФИО2 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу .....

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ..., временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ..., от ....ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от ...., заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Чусовской городской суд поступила апелляционная жалоба ФИО1, в которой он указывает на несогласие с вынесенным постановлением. Считает, что суд первой инстанции не проверил его доводы о наличии уважительных причин невыхода на исправительные работы.

Доводы жалобы о несогласии осужденного с приговором мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от .... судом не рассматриваются, поскольку пересмотр вступившего в законную силу приговора в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит.

Заслушав мнения осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего постановление мирового судьи законным и обоснованным, исследовав представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Вывод о злостности уклонения ФИО1 от отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от ...., в виде исправительных работ сделан мировым судьей на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: так, ФИО1 поставлен на учет в инспекции ...., .... был трудоустроен в качестве разнорабочего в ООО «....». .... и ....ФИО1 допустил прогулы, о чем .... в инспекцию поступила докладная. .... в отношении ФИО1 было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. .... и ....ФИО1 вновь допустил прогулы, за допущенное нарушение ему вынесено второе предупреждение.

В судебном заседании мировым судьей полно исследованы все представленные сторонами доказательства, в том числе и доводы осужденного о наличии у него уважительных причин неявки на работу, мировой судья привел мотивы, по которым одни доказательства были им приняты и положены в основу решения, а другие отвергнуты, данным доказательствам дана надлежащая юридическая оценка, на основании чего мировым судьей принято законное и обоснованное решение, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ..., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ..., от .... в отношении ФИО1 о замене наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от .... в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.Е. Катаева