Апелляционное постановление № 10-2/19 от 17.01.2019 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)

Подкопаева А.Е. К делу 10-2/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 17 января 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Седаковой Е.В.

с участием прокурора Новиковой В.А.

представителя УИИ ФИО1

осужденного ФИО2

защитника осужденного – адвоката по ордеру Хохлова К.С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хохлова Кирилла Сергеевича, действующего по ордеру в интересах осужденного ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № 98 по Хостинскому району г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы,

изложив содержание постановления суда первой инстанции, существа апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного и его защитника, настаивавших на удовлетворении жалобы, а также выступление прокурора, и представителя Филиала по Хостинскому району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, просивших оставить обжалуемый судебный акт без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно апелляционной жалобе оспариваемым постановлением необоснованно отменено условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи от 15 ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым назначено наказание виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Мировым судьей постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем, осужденный намеренно не допускал умышленного нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, следовательно, основания для отмены такового отсутствовали.

Из возражений на жалобу представителя УИИ следует, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году дважды без уважительных причин не являлся на регистрацию в инспекцию, а также был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии достаточных оснований для отмены условного осуждения, следовательно, мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление.

Настоящий суд также считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу адвоката подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Согласно постановлению мировым судьей при разрешении вопроса о наличии оснований для отмены условного осуждения подробно исследовались все обстоятельства, при которых ФИО2 допускал нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения. Судом правильно определено, что доказательств наличия уважительных причин таких нарушений не имеется, что свидетельствует о злостности нарушений ввиду их неоднократности.

В связи с этим, мировым судьей обоснованно отменено условное осуждение, что в полной мере соответствует требованиям УПК РФ и УИК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 98 по Хостинскому району г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО2 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 158 УК РФ и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Хохлова К.С. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного года.

Председательствующий

К.К. Сидорук

На момент публикации вступило в законную силу

Согласовано судья