Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению пом. прокурора Панкрушихинского района на приговор мирового судьи Панкрушихинского района от 26.02.2020, которым

ФИО1, <данные изъяты>, не судимый:

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа 5 000 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав защитника, прокурора, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в покушении на мелкое взяточничество, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении и дополнительном апелляционном представлении пом. прокурора просит приговор мирового судьи изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, уточнить описательно-мотивировочную часть ссылкой суда на ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания, а также уточнить резолютивную часть приговора указанием об обязанности уплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления в законную силу приговора по следующим реквизитам: КБК 41№ денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет. Получатель платежа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, ИНН <***>, КПП 2224010001, расчетный счет 40№ в Отделение Барнаул <адрес>, лицевой счет <***> в УФК по <адрес>, БИК 040173001, ОКТМО 01701000. Уточнить резолютивную часть приговора указанием: 3 билета Банка России серии ЭВ №, ЧВ №, ЕГ №, достоинством 1 000 рублей каждый, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства. Меры по обеспечению приговора- арестованные в обеспечение наказания в виде штрафа денежные средства в размере 1000 обратить в счет оплаты наказания в виде штрафа.

Осужденный ФИО1 надлежаще извещенный о дате времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в силу положений ст. 389.12 УПК, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции гос. обвинитель Деняков А.А. поддержал доводы представления.

Защитник Мешков Н.Н. против удовлетворения представления возражений не имел.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, пришел к выводу, что апелляционное представление пом. прокурора подлежит удовлетворению в виду следующего.

Доказанность вины и квалификация действий ФИО1 не оспариваются, подтверждаются собранными доказательствами по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – как покушение на мелкое взяточничество.

Наказание за данное преступление предусмотрено в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

Как следует из ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было назначено мировым судьей к рассмотрению в порядке особого судопроизводства.

В приговоре от ДД.ММ.ГГГГ при назначении наказания подсудимому мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, преступление относится к категории небольшой тяжести, а также наличие трех малолетних детей и отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

Вместе с тем, согласно положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п. 4 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

В случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (ч.4 ст.308 УПК РФ).

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 УПК РФ, должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах.

Согласно п. 11 ч.1 ст.229 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

В виду изложенного, приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона в соответствии со ст. 389.18 УПК РФ.

Так, как следует из положений указанной статьи, неправильным применением уголовного закона являются:1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Мировым судьей назначено наказание ФИО1 без учета положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, далее в резолютивной части приговора назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей без указания срока уплаты штрафа, информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, не указана. Кроме того, в нарушение требований уголовного и уголовно- процессуального законодательства в резолютивной части приговора судом вопрос о конфискации в доход государства 3 билетов Банка России серии ЭВ №, ЧВ №, ЕГ №, достоинством 1 000 рублей каждый, не решен, учитывая изложенное, приговор подлежит изменению.

В остальной части приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить приговор мирового судьи судебного участка <адрес> в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении преступления по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора указать о назначении наказания с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием об обязанности уплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления в законную силу приговора по следующим реквизитам: КБК 41№ денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Получатель платежа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>,

ИНН <***>,

КПП 2224010001,

расчетный счет 40№ в Отделение Барнаул <адрес>,

лицевой счет <***> в УФК по <адрес>,

БИК 040173001,

ОКТМО 01701000.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием: 3 билета Банка России серии ЭВ №, ЧВ №, ЕГ №, достоинством 1 000 рублей каждый, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Меры по обеспечению приговора - арестованные в обеспечение наказания в виде штрафа денежные средства в размере 1000 рублей обратить в счет оплаты наказания в виде штрафа.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора <адрес> удовлетворить.

Судья (подписано) Ю.В. Терпугова

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 14.09.2020

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи ____________________ Ю.В. ТерпуговаСекретарь судебного заседания отдела делопроизводства исудопроизводстваПанкрушихинский районный суд <адрес> _______________________М.И. Павлова (Инициалы, фамилия) "14" сентября 2020 г

Апелляционное постановление. УИД 22MS0№-68

Подлинный документ приобщен к материалам уголовного дела №.