Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в резолютивной части приговора,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в отчестве осужденного ФИО1 с "Евгеньевича" на "ФИО1", допущенная в третьем абзаце резолютивной части приговора того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил вынесенное постановление отменить, поскольку рассмотрение дела в отсутствие представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, как он полагает, нарушает принципы справедливого судебного разбирательства.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник ФИО3 поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил.

Прокурор Гришин В.В. считал вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 – не подлежащей удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ к числу вопросов, связанных с исполнением приговора, относится разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В силу п.п. "н" п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ, могут быть рассмотрены вопросы об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.Материалами дела установлено, что в третьем абзаце резолютивной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей допущена ошибка в написании отчества осужденного ФИО1, как "Евгеньевич". При этом, правильным его отчество является "ФИО1", что является очевидным, и напрямую следует из материалов дела.

В связи с этим мировым судьей обоснованно принято решение о проведении судебного заседания по вопросу исправления допущенной ошибки в написании отчества осужденного ФИО1 в резолютивной части приговора.

Доводы жалобы ФИО1 о проведении указанного судебного заседания в отсутствие представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> не являются основанием к отмене вынесенного мировым судьей постановления.

Как следует из материалов дела, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, как учреждение, исполняющее назначенное ФИО1 наказание, извещалось о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 7), однако его представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. При этом стороны, и сам осужденный, как видно из протокола судебного заседания, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Поскольку ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, его представитель не явился в судебное заседание, а его участие мировым судьей не признано обязательным, и участники процесса не возражали против рассмотрения дела в его отсутствие, дело мировым судьей обоснованно рассмотрено в отсутствие представителя указанного учреждения. Рассмотрение дела в отсутствие представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> не нарушает принципов справедливого судебного разбирательства и никоим образом не ущемляет прав осужденного.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в отчестве осужденного ФИО1, допущенной в третьем абзаце резолютивной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Ивановского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: С.С. Кочетков