Апелляционное постановление № 10-2/2018 от 16.02.2018 Шатурского городского суда (Московская область)

Дело №__________________________________________________

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 16.02.2018

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием представителя ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Моисеева И.А.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ адвокат Моисеев И.А., действуя в интересах ФИО1, обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате его заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание адвокат Моисеев И.А. и заявитель ФИО1 не явились, хотя должным образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, адвокат Моисеев И.А. обратился к суду с ходатайством о рассмотрении жалобы в их отсутствие, представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 жалобу Моисеева И.А. полностью поддержал, просит суд её удовлетворить.

Суд, огласив жалобу, исследовав материалы приложенные к ней, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Как правильно указано в обжалуемом постановлении, согласно ч.2 ст.49 УПК РФ адвокат допускается к участию в деле по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

При направлении заявления в интересах ФИО3 адвокат Моисеев И.А. не приложил к заявлению ордера, либо доверенности на представление интересов заявителя, ссылка адвоката на то, что ордер на представление интересов ФИО1 имеется в материалах уголовного дела № не может быть принят судом, поскольку заявление о возмещении расходов, с которым Моисеев И.А. обратился к мировому судье является отдельным производством и на момент поступления заявления в суд должен быть разрешен, в том числе и вопрос подано ли данное заявление надлежащим лицом и если подано другим лицом, то должно быть подтверждено право лица подающего заявление на представление интересов надлежащего лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28-389.33 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате его заявления от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу адвоката Моисеева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения.

Постановление может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Ю.А. Жуков