Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце дело по апелляционному представлению заместителя Липецкого транспортного прокурора Коняева С.В. на постановление <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, по которому уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.158 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Этим же постановлением разрешёна судьба вещественных доказательств.

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

По постановлению мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кириллов А.В. просит постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, изменить, решить вопрос о вещественном доказательстве /один отрезок тёмной дактоплёнки со следом пальца руки, хранящийся в материалах уголовного дела/.

В обоснование указывает, что судья при вынесении постановления о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, вопрос о вещественных доказательствах решил не в полном объёме. Так, не был решён вопрос по вещественному доказательству/ один отрезок тёмной дактоплёнки со следом пальца руки, хранящийся в материалах уголовного дела/, что является нарушением ч.3 ст.239 УПК РФ, согласно которой при вынесении постановления о прекращении уголовного дела одним из вопросов разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.239 УПК РФ, в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:

указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; 2)решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров; 3)разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно постановления мирового судьи <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Решён вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу: гипсовом слепке со следом подошвы обуви, газорежущем оборудовании, четырех фрагментах рельс, одной паре кроссовок. Суд апелляционной инстанции считает, что все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ, перечисленные в законе, судом первой инстанции были соблюдены.

Вместе с тем остался не решённым вопрос по одному из вещественных доказательств, а именно об одном отрезке тёмной дактоплёнки со следом пальца руки, упакованном и опечатанном, хранящимся в материалах уголовного дела. При таких обстоятельствах мировой судья допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела. В связи с чем, постановление мирового судьи <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.158 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим, подлежит изменению в части рассмотрения вопроса о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 3 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/upk-rf/chast-3/razdel-xiii/glava-45.1/statia-389.17/" \o "УПК РФ > Часть 3. Судебное производство > Раздел XIII. Производство в суде второй инстанции > Глава 45.1. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 389.17. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона" \t "_blank" 89.28, 389 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/upk-rf/chast-3/razdel-xii/glava-42/statia-339/" \o "УПК РФ > Часть 3. Судебное производство > Раздел XII. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей > Глава 42. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей > Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям" \t "_blank". 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи Елецкого районного судебного участка №<данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - изменить.

В резолютивной части постановления при разрешении вопроса о вещественных доказательствах указать : один отрезок тёмной дактоплёнки со следом пальца руки, упакованный и опечатанный соответствующим образом, и хранящийся в материалах уголовного дела оставить в материалах уголовного дела, чем удовлетворить апелляционное представление заместителя Липецкого транспортного прокурора.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ путём подачи кассационной жалобы (представления) в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Елецкий районный судебный участок №<данные изъяты><адрес>.

Председательствующий О.Г.Атаманова