Апелляционное постановление № 10-2/2021 от 20.01.2021 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)

Судья ФИО8 дело № 10-2/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 20 января 2021 г.

Судья Кировского районного суда г. Томска Карпов А.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Кировского района г. Томска Жданова В.А.,

осужденного Мирецкого Е.В.,

его защитника – адвоката Емельянова О.Н.,

при секретаре Кононовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу осужденного на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 23.09.2020, которым

Мирецкому Е.В., родившемуся /________/,

отказано в восстановлении срока для ознакомления с протоколом судебного заседания и подачу замечаний,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2020 осужденным подано заявление мировому судье о восстановлении срока ознакомления с протоколом судебного заседания и срока подачи на него замечаний.

Постановлением мирового судьи в удовлетворении ходатайства отказано в связи с тем, что уважительность причин пропуска срока у осужденного отсутствовала.

Не согласившись с постановлением, осужденный подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку с протоколом судебного заседания по уголовному делу он в полном объеме ознакомлен не был, в связи с чем был лишен возможности подать замечания.

В судебном заседании осужденный и защитник доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Прокурор полагал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив законность, обоснованность и справедливость постановления, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 29.08.2019 Мирецкий Е.В. осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По окончании судебного заседания 29.08.2019 осужденному были разъяснены положения ч. 7 ст. 259 УПК РФ.

5.09.2019 осужденным подано ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, с 20.09.2019 осужденный приступил к ознакомлению.

30.09.2019 осужденным подано ходатайство об изготовлении и вручении копии протокола судебного заседания.

10.10.2019 копия протокола осужденным получена.

Приговор вступил в законную силу 24.09.2019.

15.09.2020 осужденным подано заявление о восстановлении срока ознакомления с протоколом судебного заседания и срока подачи на него замечаний в связи с тем, что с протоколом судебного заседания он был ознакомлен частично.

Согласно ч. 7 ст. 259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на ознакомление с протоколом подано осужденным за пределами срока, установленного ч. 7 ст. 259 УПК РФ, вступления приговора суда в законную силу, а также фактически после ознакомления с ним.

Согласно ч. 1 ст. 260 УПК РФ, замечания на протокол судебного заседания должны быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает.

При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 23.09.2020, которым Мирецкому Е.В. отказано в восстановлении срока для ознакомления с протоколом судебного заседания и подачу на него замечаний оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мирецкого Е.В. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.В. Карпов