Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционное представление прокурора Зеленчукского района КЧР Полякова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 04 марта 2022 года, о прекращении уголовного дела в отношении

Черного Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца КЧР, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рождения), не работающего, зарегистрированного по адресу: КЧР, , фактически проживающего по адресу: КЧР, , не судимого,

Доложив об обстоятельствах рассматриваемого дела, содержании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 04 марта 2022 года, доводах апелляционного представления, заслушав стороны, прокурора Ченцова В.Н. поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Заверза О.М. и подсудимого Черного В.В., просивших об оставлении постановления суда без изменения, а представления без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского судебного района КЧР от 04.03.2022г. уголовное дело в отношении Черного В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ прекращено на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Зеленчукского района КЧР просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского судебного района КЧР от 04.03.2022г. отменить, уголовное дело вернуть на новое рассмотрение в ином составе суда. В обосновании указывает на то, что мировым судьей не обоснованно признано в качестве обстоятельств смягчающих наказание согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления. По смыслу закона понятие «раскрытие преступления» и «расследование преступления» не являются идентичными или тождественными. Указывает, что мировой судья оставил без внимания содержащиеся в примечании 2 к ст. 322.3 УК РФ положения о том, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Для решения вопроса о том, способствовал ли Черный В.В. раскрытию инкриминированного ему преступления и возможно ли его освобождение от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, требовалось исследование доказательств по делу, то есть проведение судебного разбирательства в общем порядке, однако мировой судья данное обстоятельство не учел, чем допустил нарушение требований уголовно-процессуального закона, которое является существенным, повлияло на исход дела. Таким образом, считает, что неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привело к необоснованному освобождению Черного В.В. от уголовной ответственности.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 04 марта 2022 года обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Согласно п.7 указанного Постановления освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

Согласно п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме, прямо в нем предусмотренных.

По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления.

По делам данной категории способствование раскрытию преступления считается такие действия, которые связаны с предоставлением до возбуждения уголовного дела, а в некоторых случаях и до проведения проверки в порядке ст.144 УПК РФ информации, имеющей значение для дела и неизвестной правоохранительным органам.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе проведения проверки сотрудниками правоохранительных органов по месту регистрации Черного В.В. по адресу: КЧР, , установлен факт постановки на учет иностранного гражданина без фактического его проживания (пребывания) по указанному адресу. Согласно объяснению, данному Черным В.В. до проведения доследственной проверки, последний подтвердил факт фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в его жилом помещении, а также сообщил об обстоятельствах и мотивах данного деяния, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, не известных сотрудникам правоохранительного органа. Указанные обстоятельства Черный В.В. подтвердил до возбуждения уголовного дела в ходе опроса ДД.ММ.ГГГГ в рамках доследственной проверки. В этот же день произведен осмотр домовладения Черного В.В., в ходе которого зафиксировано отсутствие признаков проживания (пребывания) поставленного на учет иностранного гражданина.

На основании этих данных 21.12.2021г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ. В ходе допроса в качестве подозреваемого Ченый В.В. дал показания, содержащие сведения, аналогичные ранее изложенным им в объяснениях до возбуждения уголовного дела, на которые сторона обвинении ссылается как на доказательства его вины в обвинительном акте.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Черный В.В. способствовал раскрытию преступления, что является основанием для прекращения уголовного дела, и с учетом отсутствия в его действиях иных составов преступлений, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей правильно применены нормы уголовно-процессуального законодательства и соглашается с доводами, изложенными мировым судьей в обоснование применения примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ. Суд также принимает во внимание, что санкция ст. 322.3 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, само преступление относится к категории небольшой тяжести, ввиду чего уголовное дело подлежало прекращению.

Кроме того, при вынесении решения о прекращении уголовного дела мировым судьей учтены данные о личности Черного В.В., которому разъяснены основания прекращения уголовного дела и его последствия, право возражать против прекращения уголовного дела.

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского судебного района №1 от 04.03.2022г. является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит. Доводы прокурора Зеленчукского района КЧР, изложенные в апелляционном представлении, несостоятельны и основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах апелляционное представление прокурора Зеленчукского района КЧР Полякова В.С. удовлетворению не подлежит. Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского судебного района КЧР от 04 марта 2022 года, о прекращении уголовного дела в отношении Черного Виктора Викторовича – оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Зеленчукского района КЧР – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Петяшин