Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке в апелляционном порядке апелляционное представление заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Куншина В.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.11.2017 года по уголовному делу по обвинению:

ФИО1, ..., ранее судимого:

31.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года,

09.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного 02.11.2017 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору от 09.11.2016 года судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области,

Приговор от 31.05.2016 года мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области и приговор от 09.11.2016 года мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области исполнять самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговор от 31.05.2016 года мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области и приговор от 09.11.2016 года мирового судьи судебного участка ... Новокузнецкого судебного района Кемеровской области исполнять самостоятельно.

Преступление совершено в Заводском районе г. Новокузнецка Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке судебного разбирательства, осужденный ФИО1 виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Куншин В.А. просит приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости.

Свои требования мотивирует следующим.

По смыслу ст. 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания, совершил новое преступление.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 31.05.2016 года ФИО1 признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Согласно сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела, 25.08.2016 года наказание в виде обязательных работ отбыто, не отбытым осталось дополнительное наказание в виде 2 лет лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Новое преступление совершено ФИО1 в период не отбытого дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 31.05.2016 года.

С учетом требований ст. 70 УК РФ самостоятельное исполнение приговора от 31.05.2016 года в период не отбытого дополнительного наказания невозможно.

Однако суд, в нарушение вышеуказанных требований закона, при назначении ФИО1 наказания за преступление, совершенное в период не отбытого реального дополнительного наказания в виде в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по предыдущему приговору, не применил ст. 70 УК РФ и необоснованно постановил исполнять приговор мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 31.05.2017 года самостоятельно, что является незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости и привело к назначению несправедливого наказания вследствие чрезмерной мягкости.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель Куншин В.А. доводы представления поддержал, просил изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости, назначить ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 02.11.2017 года частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 31.05.2017 года. Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.Защитник Ибаева Н.А. возражает против удовлетворения апелляционного представления.

Осужденный ФИО1 не возражает против удовлетворения апелляционного представления.

Выслушав участников процесса, исследовав все представленные доказательства, суд находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.11.2017 года – изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии со ст. 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания, совершил новое преступление.

Согласно материалам дела ФИО1 судим 31.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно сведениям, начальника филиала по Новокузнецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО1 снят с учета по отбытию обязательных работ 25.08.2016 года. Срок наказания по дополнительному виду наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истекает 13.06.2018 года.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района Кемеровской области от 02.11.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначение наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору от 09.11.2016 года мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области.

Однако в нарушении ст. 70 УК РФ, суд, частично не присоединил к назначенному приговором суда от 02.11.2017 года не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31.05.2016 года.

Так, из материалов дела видно, что суд признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ и назначил наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначение наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Таким образом, видно, что судом нарушены требования ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса, также нарушены требования ч. 5 ст. 70 УК РФ, согласно которой присоединение дополнительных видов наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. В связи с этим назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит усилению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п. 3,4 ст. 389.15, ст. 389.18, п.1 ч.1 ст. 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.11.2017 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 02.11.2017 года частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 31.05.2017 года. Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 09.11.2016 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Кемеровского областного суда в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья М.А. Полякова