Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника Рассказовского межрайонного прокурора Каширского В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес>ФИО от дд.мм.гггг, которым:

ФИО1, дд.мм.гггг рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>Б, <адрес>, <данные изъяты> не военнообязанный, ранее судимый:

1) приговором <адрес> от дд.мм.гггг. (с учетом изменений внесенных постановлением <адрес> от дд.мм.гггг.) по ч. 1 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.), ч. 3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы УК РФ, освободившийся условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 4 месяца 24 дня до дд.мм.гггг;

2) приговором <адрес> от дд.мм.гггг. по ч. 1 ст.165 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от дд.мм.гггг., к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев;

3) приговором <адрес> от дд.мм.гггг. (с учетом изменений внесенных постановлением <адрес> от дд.мм.гггг.) по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.), п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг., к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет в исправительной колонии <данные изъяты> режима, освободившийся условно - досрочно на не отбытый срок до дд.мм.гггг

- осужден по ст.264.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, условно с испытательным сроком 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг. ФИО1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Помощник Рассказовского межрайпрокурора Каширский В.В., выражая несогласие с приговором мирового судьи, в апелляционном представлении просит изменить приговор мирового судьи ввиду неправильного применения уголовного закона, в резолютивной части приговора указать на применение ст. 73 УК РФ лишь в отношении основанного вида наказания в виде лишения свободы. Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года исполнять реально.

В обоснование своих требований указав, что в соответствии с ч.4 ст. 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды наказания. Вместе с тем, согласно рекомендаций Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 62 постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», условным может быть признано лишь основанное наказание. В данном случае, судом применена ст. 73 УК РФ и к основному и к дополнительному виду наказания, что свидетельствует о нарушении уголовного закона при вынесении приговора, в связи с чем, он подлежит изменению.

Сам осужденный ФИО1, его защитник - адвокат Михеева Т.Н. приговор мирового судьи не обжаловали, возражений на апелляционное представление не представили.

В судебное заседание осужденный ФИО1 не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия по причине занятости на работе. С апелляционным представлением ознакомлен, относит разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Согласно ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы представления, просит изменить приговор мирового судьи по основаниям, изложенным в апелляционном представлении.

Адвокат Михеева Т.Н. просит принять законное и обоснованное решение по рассмотрению апелляционного представления Рассказовского межрайпрокурора.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Проверив дело, доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, апелляционный суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что в приговоре суда наказание ФИО1 назначено в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и находит необходимым изменить резолютивную часть приговора, указав на назначение условно только основного наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 4 ст. 73 УК РФ и п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которым, при назначении дополнительного наказания при условном осуждении, условным может быть признано только основанное наказание.

При постановке приговора наказание ФИО1 мировым судьей назначено верно по ст. 264.1 УК РФ, что соответствует требованиям закона и является справедливым, и соразмерным содеянному.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес>ФИО. от дд.мм.гггг. в отношенииФИО1 изменить:

ФИО1 считать осужденным по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящие постановление подлежит обжалованию в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Н.А. Желтова