Гражданский кодекс часть 1

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф., при секретаре Рябовой Т.В., с участием старшего помощника прокурора Новгородского района Колозина Н.П., осужденной ФИО1, её защитника – адвоката Бурова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Бурова Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка №39 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженке <адрес>, гражданке РФ, проживающей по адресу: <адрес>

неотбытое наказание в виде 2 месяцев 6 дней ограничения свободы по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №39 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 3 дня с отбыванием наказания в колонии- поселении,

установил:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №39 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам ограничения свободы. С установлением ограничений: не выезжать за пределы Новгородского муниципального района Новгородской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде не посещения заведений, осуществляющих продажу алкогольных напитков, не покидать место жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания по указанному приговору в виде 2 месяцев 6 дней ограничения свободы заменен ФИО1 на лишение свободы сроком на 1 месяц 3 дня с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат ФИО1 – Буров Н.С. обратился в Новгородский районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, ссылаясь на то, что судом не зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время отбытия осужденной наказания в виде ограничения свободы со дня, следующего за днем вынесения обжалуемого постановления, до дня вступления в законную силу постановления, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Просит зачесть в срок наказания осужденной времени отбытия наказания в виде ограничения свободы со дня следующего за днем вынесения постановления до дня вступления его в законную силу, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В судебном заседании ФИО1, и её защитник Буров Н.С. доводы апелляционной жалобы поддержали по мотивам и основаниям в ней изложенным.

Помощник прокурора Новгородского района Колозин Н.П. просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель отдела Новгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доказательства, положенные в основу постановления мирового судьи в отношении ФИО1, приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность постановления мирового судьи.

На основании ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника Новгородского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области о замене ФИО1 наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, мировой судья учел, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ вынесено официальное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 злостно уклонилась от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Суд также исследовал данные о личности осужденной, выслушал объяснения самой ФИО1 о причинах, по которым она нарушала установленные в отношении нее ограничения, учел данные о ее личности, и, решая вопрос о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, дал всем доказательствам надлежащую оценку. Выводы суда первой инстанции о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции и замене ФИО1 ограничения свободы на лишение свободы в соответствии основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подробно мотивированы. Не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Не состоятельным является довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время отбытия осужденной наказания в виде ограничения свободы со дня, следующего за днем вынесения обжалуемого постановления, до дня вступления в законную силу постановления, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Так в резолютивной части постановления суд первой инстанции указал, что срок наказания следует исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, с зачетом времени следования ФИО1 к месту отбывания наказания.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов следует, что ФИО1 злостно уклоняется от отбытия наказания назначенное судом.

Судом первой инстанции принято верное решение о назначении ФИО1 отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. Срок наказания в виде лишения свободы, подлежащий отбытию ФИО1 исчислен правильно и не подлежит снижению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами адвоката Бурова Н.С., содержащимися в апелляционной жалобе, считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №39 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бурова Н.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Новгородского областного суда в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Е.Ф. Пикалева